T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/106 Esas
KARAR NO: 2023/109
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/03/2020
KARAR TARİHİ: 02/02/2023
Davacı vekili dilekçesinde özetle, ---plakalı (ticari) aracın, ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada hasar gördüğünü, aracın 15 günlük onarım süresinde günlük 400,00 TL kazançtan mahrum kalındığını, poliçe teminatı dışında kalması nedeniyle bu talebin davalılara yöneltildiğini, hasarın onarım süresi ve günlük kazancın bilirkişilerce tespitinin yapılabileceğini, ayrıca kaza nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, bu kaybın tahmini olarak 6250,00 TL olduğunu, taleplerinin belirsiz alacak olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil dilekçesinde özetle, öncelikle göreve dair itirazlarının bulunduğunu, davacının iddia ettiği şekilde haksız eylemin şartlarının oluşmadığını, kusurunun bulunmadığını, olayın gerçekleştiği anda aracın hakimiyetinin kendisinde bulunmadığını, meydana gelen zararın davacı tarafça açıklanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava ---- açılmış, mahkemesince ----- sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ticari mahiyetteki maddi tazminat davasıdır.
Dosya usulüne uygun talep ile Mahkememize tevzi edilmiş, ---- tarihli tensip gereğince, -------müzekkere yazılmış, her iki müzekkere sonucu da ikmal edilerek dosya arasına alınmıştır.
Yargılamanın 21/4/2022 tarihli ilk celsesinde uyuşmazlık konusu, 20/8/2019 tarihli kaza neticesinde davacıya ait araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, kazanç kaybının var olup olmadığı, var ise ne miktarda oldukları şeklinde belirlenmiş, aynı celse gereği alanında uzman bilirkişiye tevdi ile rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.
13/5/2022 tarihli raporda özetle; olay ve hasar durumunun uyumlu olduğu, malzeme temin süresi ile birlikte onarım, servis ve atölye işlemlerinin 15 gün kadar süreceği, ------ doğrultusunda yapılacak hesaplamada değer kaybının oluşmayacağı, Yüksek Mahkemenin istikrar kazanmış kararı uyarınca yapılacak hesaplamada ise daha önce aynı parçaların hasar görmemiş olması halinde değer kaybının 6000,00 TL kadar olacağı belirlemelerine yer verilmiştir.
Müteakip celsede dosyada arabuluculuk anlaşamama tutanağının bulunmadığı tespit edilmekle, davacı vekilinin talebi üzerine kendilerine beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, yapılan ihtara herhangi bir cevap verilmiş, herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi arabuluculuk anlaşamama tutanağı da sunulmamıştır.
Takip eden 1/11/2022 tarihli celseye iştirak eden olmamış, davacı vekilince mazeret de beyan edilmediğinden taraflarca takip edilmeyen dosyanın 6100 sayılı Yasanın 150 nci maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Nedenleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Alınması gerekli olan 179,90.-TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 125,50.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 02/02/2023