T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/826 Esas
KARAR NO: 2018/582
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/08/2015
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı; 21.05.2)13 tarihinde sahibi olduğu ,,,,,, plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ,,,,,,,,, plakalı aracın kazaya karıştığı; ki izanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu; .......... plak alı aracın 10 gün de tamir edildiği; eksper tarafından tamir süresince 1.000 Tl/ kazanç kaybı ile kaza nedeniyle 3.412,50 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu,fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davacının 34 VH 8362 plakalı aracının değer kaybı 3.412,50 TL ile tamir süresince kazanç kaybı 1.000 TL'nin toplamı 4.412,50 TL tazminatın takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için İstanbul Anadolu 2 İcra Dairesinin ......... numaralı dosyası ile 15/10/2014 tarihinde tüm davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ve ....... Matbaa Kağıtçılık San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından iş bu davaya savunma sunulmamıştır.
Davalı ...vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ........ plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; davanın zamanaşımına uğradığı, kazanç kaybının teminat altında olmadığı; kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği, temerrüde düşürülmediklerini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tazmini için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, kusur durumuna, uyuşmazlık konusu değer kaybı ve kazanç kaybı zararına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılmış alınan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına delil durumuna uygun bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davalı ... ofset şirketi adına kayıtlı, davalı ... nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olup davalı ...'nin kullanımında olan ........ plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen değer kaybı zararı ve kazanç kaybı zararı yönünden, teknik incelemeyle belirlenen kusur oranı ve zarar miktarlarına iştirak olunarak ve dolaylı zarar olan kazanç kaybı zararının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı, yalnızca sürücü ve işleten olan davalılardan tahsil edilebileceği gözetilerek; kaza tarihine nazaran 2 yıl içinde icra takibinin başlatılması itibariyle zaman aşımına yönelik itiraz da yerinde görülmeyerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün......... Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmet iptali ile takibin -davalı ... yalnızca 1000 TL değer kaybı zararından sorumlu olmak üzere- 1000 TL değer kaybı, 120 TL kazanç kaybı alacağı üzerinden, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, aşan istemin reddine
Koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine
2-Alınması gerekli 76,50 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 75,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,20 TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.120,00 TL vekalet ücretinin -davalı ...Ş. yalnızca 1.000 TL'sinden sorumlu olmak üzere- davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ...Ş. Vekili yararına 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş.'ye verilmesine,
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 107,16 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 700,00 TL bilirkişi ücreti ve 229,60 TL posta ücretinin toplamda 929,60 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 236,49 TL'nin 210,67 TL'sinden davalı ...Ş. Sorumlu olacak şekilde davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan 693,11 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2018