T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1286 Esas
KARAR NO: 2018/536
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2014
KARAR TARİHİ: 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı idarenin .........Muhtelif İçme Suyu Şebekesi ve Kat Ayrımı İnşaatı işinin tamamlanması için davalı........ Taah. Ve Tic. Ltd. Şti ile sözleşme yaptığını, ancak işin tamamlanmasından sonra yapılan kesin hesap hak edişine göre, davalı şirketin davacı idareye 481.059,33 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davacı idare alacağının tahsili için, davalı şirkete ihtarname göndererek borcunu ödemesini aksi takdirde davacı idarede mevcut olan 469.000,00 TL teminat mektubunun paraya çevrilerek tahsil edileceğini, kalan bakiye borç hakkında yasal işlem yapılacağı bildirildiği halde ödeme yapılmadığını; Bu sebeple kalan bakiye borç olan 12.059,53 TL alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı tarafa 21/09/2015 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Mahkememizin 04/11/2016 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; 04.03.2008 tarihli Kesin hesap hak ediş raporunda, davalı ve davacı tarafın ikisinin de kaşe ve imzalarının bulunması, hak edişlerde herhangi bir anlaşmazlığın bulunmadığını ifade etmese de (elle yapılan paraflama uygulaması nedeniyle) idare tarafından yapılan metraj düzeltmelerinin yani yapılan işin miktarlarında ki farklıların tek tek karşılıklı teyitlenerek bağıt altına alınması gerektiği, İdarenin yaptığı düzeltmenin ve çıkan metraj rakamlarının yanlış olduğuna dair yukarıda bir bilgi belge olmadığı için yapılan düzeltmelerin doğru olduğunun kabul edilebileceği, bu sebeplerle; davalı tarafın elinde ödeme yaptığına dair herhangi bir belge varsa veya kendisinin hazırlamış olduğu ilk hakedişin doğru olduğunu ispat edecek bir ataşman, metraj veya karşılıklı imzalanmış bir tutanak varsa bu belgeleri mahkemeye sunması gerektiği, eğer elinde ödeme yaptığına dair belge bulunmuyorsa da kalan 12.059,53 TL'nin davacı tarafa ödenmesi gerektiği, tarafların beyanları ve delilleri ışığında, davacı yanın davalıdan 12.059,53 TL alacaklı olduğunun kabul edilebileceği , bu alacağa temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği yönünde kanaatini bildirmiştir.
Taraflar arasında içmesuyu şebekesi ve hat ayrımı inşaat işinin yapımı yönünden sözleşme imzalandığı, ödenmemiş bakiye alacağın bulunduğundan bahisle tahsili talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi defterlerini de incelemeye sunmamıştır.
Kesin hesap hak ediş raporu ile nihai olarak davalının 481.059,33 TL borcu bulunduğu belirlenmiş her iki tarafça kaşe ve imzalarının bulunması nedeniyle hak edişlerde anlaşmazlığın bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Belirlenen alacağın 469.000 TL'lik kısmı teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile tahsil edilmekle, bakiye 12.059,53 TL alacağın ödenmediği yönünde, dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan ve davalı tarafça itiraz olunmayan bilirkişi heyet raporuyla belirlenmekle, yapılan tespitlere iştirak olunarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 12.059,33 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 823,78 TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen 2.250,00 TL bilirkişi gideri ,190.50 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.440,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/05/2018