T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/412 Esas
KARAR NO: 2018/530
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/04/2016
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı 06.04.2016 tarihli dilekçesinde; müvekkil ile davalının 28.11.2015 tarihinde anlaşarak davalıdan sporcu gıda malzemeleri satın almayı talep ettiğini ve malların bedeli olan 349.000 TL'yi karşılık olarak davalıya;
Cek no.su Keşide tarihi Cek bedeli
olmak üzere toplamJ349.000 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, ancak davalının mal teşjimjidimini yerine getirmediğini, davalıyı uyarmasına rağmen çeklerin müvekkiline iade edilmediğini öne sürerek, bu çeklerden dolayı davalıya borcu olmadığının tespitine, çekler üzerine tedbir konulmasına, çeklerin ödenmesi halinde paranın iadesine veya malların müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa 24/05/2016 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından, davalıya sipariş edilen mal karşılığı verilen 5 adet 349.000 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, davalının isticvap davetine cevap vermemesi, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında mal satımına ilişkin yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının 28.11.2015 tarihli tahsilat makbuzu ile davalı şirket kaşe ve imzasıyla İşbankası Bayrampaşa şubesine ait
Banka Şube Çek no Hesap no Vade Tutar
bank TL tutarlı çekleri teslim aldığı, bu çeklerin davacı adına dava dışı üçüncü şahıslar tarafından düzenlenen müşteri çekleri olduğu ve davacı tarafından ciro edilerek davalı şirkete devir ve teslim edildiği,
Davacıya ait ticari defter kayıtlarında dava konusu 5 adet çekin ........ açıklamasıyla yer aldığı, bu çekler karşılığında herhangi bir fatura alınmadığı, karşılıksız kaldığı görülmüştür.
Davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiği ve karşılığı mal teslim edilmediğinden bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği,
BK 207/2 maddesi gereği adet ve sözleşme olmadığı durumlarda satıcı ve alıcının borçlularını aynı anda ifa etmekle mükellef oldukları, çek bir ödeme aracı olup borcun ifası amacıyla veriliği karinesi karşısında davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini, mallar teslim edilmediği için bedelsiz kaldıkları yolundaki iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiği, ancak davacının bu hususu yazılı belge ile kanıtlayamadığı belirlenmekle ; yemin delilini kullanıp kullanmayacağı davacıya hatırlatılmış, davacı tarafından teklif olunan yemin davalı asile ihtarlı olarak tebliğ edilmiştir ancak davalının teklif edilen yemini eda etmek üzere belirtilen duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği görülmekle, davacının
......... nolu ...... keşide tarihli, ...... TL bedelli ,
........nolu ...... keşide tarihli,..... TL bedelli ,
........ nolu ....... keşide tarihli,.... TL bedelli ,
.....nolu ...... keşide tarihli, ......TL bedelli ,
...... nolu ..... keşide tarihli,..... TL bedelli dava konusu 5 adet çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
......... nolu .......keşide tarihli,..... TL bedelli ,
.........nolu .....keşide tarihli,...........TL bedelli ,
......... nolu .......... keşide tarihli,....... TL bedelli ,
....... nolu ......... keşide tarihli,....... TL bedelli ,
.... nolu ..... keşide tarihli, ......... TL bedelli
Dava konusu çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 23.840,19 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5.960,05 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 17.880,14TL nin davalıdan tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davanın tamamı kabul edilen 349.000 TL miktar üzerinden davacı vekili için takdir olunan 26.890,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 5.993,55TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 1.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 200,03 TL posta ücretinin toplamda 1.200,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/05/2018