T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/50 Esas
KARAR NO: 2021/354
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında bir alım satım ilişkisi meydana geldiğini, davalının yapılan satış sonunda ---- olan borcunu ödemediğini, dolayısıyla temerrüte düştüğünü, davalının sipariş ettiği malları teslim aldığını, bu hususun faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, davalının tanzim edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaların kesinleştiğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin likit ve muayyen alacağına haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğinden davalı aleyhine takibe konu bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, takibe konu belgeler, İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Davacının ; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası ile ---- alacağın tahsili için icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 26/02/2019 tarihinde tebliğ olduğu, davalının 04/03/2019 tarihinde süresinde itirazı ile takibin durduğu, takibin dayanağının cari hesap olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan ---------- yıllarına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın davalıdan takip tarihi olan ----- tarihi itibariyle 46.923,44 TL alacaklı olmakla birlikte talebiyle bağlı 18.985,04 TL alacaklı olduğu, davacının 18.985,04 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (md.2) istinaden icra takip tarihi olan 17/01/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerin mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
-------dosya kapsamından mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takibin dayanağının cari hesap olduğu ,incelenen davacı defterlerinde davacının davalıdan takip tarihi olan 17/01/2019 tarihi itibariyle 46.923,44-TL alacaklı olduğu , davacının defterlerinde görünen 19/09/2018 tarihli 18.985,04-TL tutarın davaya konu takiple talep edildiği , bu bedelin davalıya 2018 yılında düzenlene faturalardan kalan bakiye bedel olduğu, söz konusu faturaların davacı şirket tarafından davalı şirket ünvanına düzenlendiği ,bedeli ödenmemiş açık fatura niteliğinde bulunduğu, içeriklerinin muhtelif ----------------------- bedeli olarak kayıtlı olduğu, ve faturaya konu mal ve hizmetlerin sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği , dosyaya sunulu olan ----- formlarının karşılaştırılmasından --------- adet olmak üzere toplam 45.552,00-TL bedelli bildirim yaptığı ,dolayısıyla------------- , faturaların ve malların davalıya tesliminde --------- ,davalının almış olduğu mal ve hizmet bedelini davacıya ödemediği mahkememizce anlaşılmış , ---------- tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, ----------- olmakla hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, asıl alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile
İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli 1.296,87 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 324,22-TL TL harcın mahsubu ile bakiye 972,65 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
--------------------tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 234,22 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı toplamı 378,62 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 700,00 TL bilirkişi ücreti ve 113,25 TL posta ücreti olmak üzere toplam 813,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.