T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1248 Esas
KARAR NO: 2018/320
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 18/11/2016
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı, otomobil cinsi emtiadan 5 adedinin davalı taraf sorumluluğunda gerçekleştirilen tahliye işlemi sırasında hasarlandığı, dava dışı sigortalı şirkete hasar bedelinin ödendiği ve haklarına halef olunduğu, davalının hasarda sorunlu olması nedeniyle ödenen tutarın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince cevap dilekçesi ile özetle; oluşan hasarın tahliye işlemi sırasında değil, deniz yolu taşıması sırasında gemide oluştuğunun gemi tahliye raporuyla sabit olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.
Dava dilekçesi ekinde sunulan hasar tutanağı ve ihbar formu başlıklı belge içeriğinin tetkikinde, hasar nedeni başlığında nakliye esnasında gemi içerisinde seçeneğinin işaretli olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın 5/.madde ve fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Eldeki dava bakımından, rücu talebine konu hasarın deniz taşıması sırasında gemi içinde gerçekleştiğine ilişkin tutanak mevcut olduğu, Mahkememizin görevsiz olduğu, yargılamaya Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile İstanbul 17. ATM tarafından bakılması gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2018