T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1438 Esas
KARAR NO: 2018/103
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/12/2016
KARAR TARİHİ: 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli malların taşıma ve kargohizmetini gerçekleştirme konusunda anlaştıkları, davacı tarafça anlaşma doğrultusunda yükleme ve taşıma yükümlülüklerinin yerine getirildiği, davalı tarafça gereken ödemelerin yapılmadığı, alacağını tahsil amacıyla takip başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı karar verilerek, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkememizce takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede takibe konu faturaların deniz taşımasından kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin deniz taşımasına ilişkin alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 5/.madde ve fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Eldeki dava bakımından, takibe dayanak faturaların konusunun deniz taşımasına ilişkin olduğu, Mahkememizin görevsiz olduğu, yargılamaya Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile İstanbul 17. ATM tarafından bakılması gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2.Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine,
3.Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02.02.2018