T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1047 Esas
KARAR NO: 2018/560
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/09/2016
KARAR TARİHİ: 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09/05/2016 tarihli taşıma sözleşmesi akdedildiğini, iş bu taşıma sözleşmelerinde belirlenen bedel ve şartlarda davacı şirket tarafından davalı şirketin talebi doğrultusunda taşıma hizmetinin sözleşmeye uygun şekilde eksiksiz gerçekleştirilmesine rağmen bedelinin ödenmemesi üzerine takibe başlandığı, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmasına rağmen davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunulmamıştır.
İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından, davalısı aleyhine fatura ve cari hesap alacağından bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacının davalının eşyalarını taşıdığını, taşıma irsaliyeleri için en geç 7 günlük sürede taşıma faturası düzenleyeceğini, ödeme yapılmadığı takdirde taşıyıcının vadeyi aşan günler için günlük %0,06 oranında gecikme faizi uygulama hakkı olduğunu, 3 fatura üst üste vadesinde ödememe durumunda tüm alacağın muaccel hale geleceğini, faturaların ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 90 gün olduğunu, davacı tarafın defter kayıt ve belgelerine göre davalı taraf adına, 31/05/2016 tarihli toplam 3.079,14 TL 'lik, 04/06/2016 tarihli toplam 1.547,12 TL 'lik, 11/06/2016 tarihli toplam 3.376,52 TL 'lik, 18/06/2016 tarihli toplam 354,77 TL 'lik 25/06/2016 tarihli toplam 10,45 TL 'lik, 30/06/2016 tarihli toplam 11,73 TL 'lik, 16/07/2016 tarihli toplam 206,82 TL'lik, 23/07/2016 tarihli toplam 27,02 TL 'lik, 30/07/2016 tarihli toplam 4,72 TL 'lik, olmak üzere genel toplamı 8.618,29 TL 'lik fatura düzenlendiğini, fatura asıllarının teslim bilgileri ile davalı tarafa teslim ettiğini ve ticari defterine işlendiğini, davacının davalı taraftan 8.618,29 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı taraflar arasındaki anlaşmaya binaen davalının emtialarının taşındığı ancak taşıma bedeli ödenmediğini iddia ettiği, davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesinin sunulmayarak davanın inkar edildiği, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu görülmekle hükme esas alınmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABÜLÜ ile,
Davalının İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesinin ....... esas sayılı icra takibine yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak miktarı 8.618,29 TL'nin %20 si oranında belirlenen tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 588,71 TL olduğundan peşin alınan 147,18 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 441,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamayacağından 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 147,18 TL peşin harç, 900,00 TL bilirkişi ücreti ile 158,00 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 1205,18 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davalıya iadesine,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
15/05/2018