T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/613 Esas
KARAR NO: 2021/266
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/05/2018
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------.icra müdürlüğünün -------------esas sayılı dosyası ile talep edilen faturaya ---------- tutarlı alacağa itiraz edilerek takibin durdurulduğu, taraflar arasında------- bulunduğunu, sözleşmenin 19.maddesi gereği çıkacak ihtilafların --------- mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, davacı şirketin ------ ------neticesinde davalı ------------------ tutarlı faturaların keşide edildiğini, faturaya yönelik herhangi bir itiraz bulunmadığını, takibe itiraz dilekçesinde iş bu fatura ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını ve ödeme belgesi sunulmadığını sadece taraflar arasında herhangi---- ilişki kalmadığını, itirazın iptalini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere ince inkar tazminatına hükmedilmesini, takip konusu borcun yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların ve irsaliyelerin tamamlanmak suretiyle davalı tarafa ----- edilen bir--- olduğunu bu hususla davacı tarafla olan--- -- feshedildiğini, söz konusu faturaya konu malın fiilen teslimi yapılmadığından ----- anlamda fatura tanzimi yapıldığı için söz konusu fatura alacağına ve yetkiye itirazlarının ------- bulunduğunu, ----- esnasında ---- --- arasında ------ kayıtlarında celbiyle fatura tarihinde davacı tarafça bir bildirimin olmadığı, takibe konu faturada belirtilen ------ gerçekleşmediğinin açıklanacağını, davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ---tarihli celsesinde dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacının ---- tarihli dilekçesi ile süresinde yenilendiği görülmüştür.
Davacı vekili, 20/09/2020 tarihli dilekçe ile vekillikten çekilme dilekçesinin davacının vekaletnamede belirtilen adresine tebliğini talep etmiştir.
Davacıya çıkarılan vekillikten çekilme dilekçesi 22/01/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ------------- tarihli celseye -----temsilen katılan olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin --- tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150.madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 12/06/2019 tarihli talep dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği, davacı vekilinin --- tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, vekillikten çekilme dilekçesinin davacıya ---- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ---- celseye davacı ... temsilen katılan olmadığı, HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 320/4 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.196,10 TL harçtan mahsubu ile 1.136,80 TL'nin karar kesinleştiğinde va talep halinde --------
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3---------------- tarifesine göre davalı vekili için hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 30,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.