T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/435 Esas
KARAR NO: 2021/332
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/04/2017
KARAR TARİHİ: 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Açılan davanın Trafik kazası sebebiyle maddi tazminat talepli olduğu, ----tarihli ön inceleme duruşma tutanağında zapta geçtiği üzere davacı vekilinin davalı --- karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı --------- tarihli dilekçesi ile de davacı tarafla karşılıklı şekilde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı hususlarında anlaştıklarını bildirdiği, buna ilişkin ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşmasının dosyaya sunulduğu anlaşıldı.
Tekmil dosya kapsamında taraflar arasında görülmekte olan davanın ----- tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davalı ---- yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı -----yönünden ise açılan davanın 3 aylık yasal süre içerisinde takip edilmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın davalı------yönünden feragat nedeniyle REDDİNE
2-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın davalı----- yönünden HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı esnasında peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ----kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.13/2 uyarınca 3.300,00-TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.12/03/2021