T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/64 Esas
KARAR NO: 2021/612
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar---- ------ Sözleşmesi imzalandığını, -----borcun ödenmediğini, Üsküdar ---------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, İstanbul Anadolu ----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilleri arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığını, krediye istinaden düzenli olarak ödemeler yapıldığını, dava konusu edilen miktarın gerçek borç miktarı olmadığını, istenilen faiz oranını fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu ---------- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
İstanbul Anadolu ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından kredi alacağına ilişkin olarak davalılar ------- ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere ---- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ------- kredi alacağı için yıllık %90,00 oranında, kredi kartı alacağı için yıllık %24,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5'i nisbetinde ----vekalet ücreti ve icra masrafları ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalılar --------- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin ---------- bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ------ işlemiş faizi,------- ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 161.356,13 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı tarafça, kredi alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalılar tarafından, davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davacı banka ile -------------------Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın işbu sözleşmeye mütesesil kefil olduğu, sözleşmeye istinaden davalı----- taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerinin ilk------ tarihi itibariye kalan ana para tutarının 126.698,65 TL olduğu----- tarihinde borca istinaden yapılandırma yapıldığı, ancak yapılandırmaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı yana verilen------------------ borç bakiyesi olduğu, anılan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, davalıların 06/10/2019 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, takipten önce davacı tarafından ihtiyati haciz kararı alındığı, alınan bilirkişi raporuyla davacının takip tarihi itibariyle ---- ---------- ----- alacağı, ------ ihtiyati----- alacaklı olduğunun tespit edildiği, rapordaki tespit ve hesaplamaların mahkememizce de benimsendiği, talep edilen ------alacağına yıllık %90 oranında, kredi kartı alacağına yıllık %24 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın KISMEN KABULÜ ile,
------------------ kredi ----- asıl alacağı, -------ihtiyati haciz yargılama gideri, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 576,70 TL ------ olmak üzere toplam 161.356,13 TL alacağın, ---- kredi alacağı yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %90 oranında temerrüt faizi ile, kredi kartı alacağı yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi ile ve faizlerin %5 gider vergisi ile birlikte ve isabet eden takip giderleri ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalıların İstanbul Anadolu ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin belirtilen şekilde devamına,
Aşan istemin reddine,
Asıl alacak toplamının--------------oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine,
2.Alınması gerekli karar ve ------- icra dosyasında peşin alınan ve dava açılırken mahsup ettirilen 811,18 TL ve dava açılırken yatırılan 1.959,40 TL olmak üzere toplam peşin harç olarak alınan 2.770,58 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8.251,66 TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Davacı tarafından icra dosyasından ve iş bu dosyadan -------- başvurma harcı olmak üzere toplam 2.824,98 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı tarafından yapılan ---------- posta gideri olmak üzere toplam 1.078,75 TL yargılama giderinin davada haklı çıktığı %99 oranında olmak üzere 1.067,96 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine
6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7.Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan ----- göre belirlenen 879,01 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
8.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalılar Vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.