T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/672 Esas
KARAR NO: 2022/638
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2017
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ------- ilişki sonucu davacı yan tarafından davalı yana ------- tarihli --------- numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı yanın faturaya dayalı-------- ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli ------ ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın ------- az olmamak üzere------ mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ------ilişki gereği, davacı yanın malları eksiksiz olarak davalı yana teslim edeceğini, davalının ise davacıya bu malların ödemesinin yapılacağının taahhüt edildiğini, fakat davacı yan tarafından malların davalı yana eksik teslim edildiğini, bu sebeple davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davacı yanın borcunun bulunduğunu, davacının irsaliyelerinin incelenmesiyle bu durumun açıklığa kavuşacağını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ----- ---- karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Dava ------- tarihinde itirazın iptali davası olarak açılmış olup, yargılama sırasında ------- tarihli ------- Sayılı dosyasında davalının iflasına karar verildiğinden yargılamaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmiştir.-----hakkında ------- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin ------- iflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. maddesi gereği basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.--------sayılı dosyası üzerinden davacının ------ tarihinde, ------alacağına dayalı olarak ------ aleyhine icra takibine geçtiği ve bu takipte; ------ alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür.--------Davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığını, davacının ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini süresinde yaptırdığı, davacının kendi defterlerine göre------- alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı yana düzenlenen ----- tarihli ------ numaralı ------- tutarlı faturadan kalan bakiye olduğu, fatura muhteviyatının-------bedeli olduğu, fatura muhteviyatındaki ürünlerin davalı yana ----- fatura ile teslim edildiği, fatura bedelinin ---- olduğu, kalan bakiye olan------ davamıza konu edildiği, diğer bir ifadeyle davalı yan tarafından davacı yana yaklaşık------ tutarında ödeme yapıldığı, davacının bakiye------- alacaklı olduğu belirtilmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın -----hesap alacağını oluşturan faturalar nedeniyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu, davalı tarafın borcu kabul etmediği, işlerin yoğunluğu ve teslim edilecek malların çok olması sebebiyle teslimat sırasında eksik teslim edilen malların tespit edilemedğini, faturaya konu ürünlerin eksik teslim edildiğini savunduğu, buna göre davalının takip dayanağı faturayı teslim aldığını kabul ettiği ancak faturaya----- gün içinde itiraz ettiğine veya iade faturası düzenlediğine dair delilin dosyaya sunulmadığı, bu hali ile fatura içeriğinin kesinleştiği, davacının alacak iddiasını ispatladığı mahkememizce kabul edilmiştir.
İİK'nun 195. maddesine göre---- masasına yazılacak alacakların ---- tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir.---açılması ile---- temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar ---- hale gelir ve ---açıldığı tarihe kadar işleyen --- ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır------- Esas,------ Karar sayılı--- kararı--- Belirtilen yasal düzenlemeler ve açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının ----- hakkında iflas tarihinden önce---- tarihind------ Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı söz konusu icra dosyasında düzenlenen kapak hesabına göre ----- harç yatırıldığı, ----masraf yatırıldığı, takip tarihinden iflas tarihine kadar -----işlemiş ---- hesaplandığı görülmekle işlemiş faiz, harç ve takip masrafı asıl alacağa eklenmek suretiyle toplam ------- alacak olarak iflas masasına yazılmasına karar verilmiştir. Ancak anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekalet ücretine yer verilmiş değildir. Bu nedenle tahsil harcı ile icra vekalet ücreti alacak kalemlerine eklenmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Davanın kayıt kabul davası olduğu dikkate alınarak yargılama giderleri yönünden de tahsil hükmü kurulmayıp, kayıt kabul hükmü kurulmuştur. ( Emsal için ------ tarih ve ------ Esas----- Karar numaralı -------
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile -------- iflas sayılı dosyasında düzenlenen kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli --------- harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan ------ harçtan mahsubu ile eksik bakiye -------iflas sayılı dosyasında işlem gören ------kaydı ile ----- kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan ----- maktu vekalet ücretinin -------iflas sayılı dosyasında işlem gören müflis--------kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından yatırılan ------ başvurma harcı,------peşin harç, ------ vekalet harcı olmak üzere toplam------- sayılı dosyasında işlem gören ------ kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen ----- bilirkişi ücreti ve ------ posta ücreti olmak üzere toplam-------yargılama giderinin -------- iflas sayılı dosyasında işlem gören--------kaydına,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere karar verildi.