T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/603 Esas
KARAR NO: 2021/1315
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2018
KARAR TARİHİ: 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili adına kayıtlı--------------- satış yapıldığını, bu nedenle satın aldığı yazılımın------------arz ettiğini, müvekkilinin bu amaçla davalı ile iletişime geçtiğini, davalı yana ------ satış yapmak için kiralandığının bildirildiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen-------- ------------- seçeneğinin olduğunu, müvekkili tarafından----------yapıldığını, ---------- istenilen özelliklerin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı firmanın uyarılmasına rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, eksikliklerin giderilmesinin ayrı bir bedel olduğunu belirterek yaklaşık ------talep edildiğini, müvekkilinin sözleşme bedeli olan ------ ------- işlemi sırasında kredi kartı ile ödediğini belirterek; sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı uğranılan zararın ------- davalı taraftan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili ile davacı ------imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından itibaren alınan paketin özelliklerinin hemen aktif edildiğini, davacının isteklerine uygun bir şekilde ---- tarihinde gönderdiği---- onayladığını, davacı tarafın yanıltılmış olduğu iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının sözleşmede bulunmayan bir takım talep ve isteklerde bulunduğunu, davacıdan ----- talep edilmediğini, sözleşmenin eksiksiz olarak yerine getirildiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın ilk olarak açıldığı Mahkememizin ----ile görevsizlik kararı verilerek dosya ----- Esas sayılı dosyasına gönderilmiş, mahkemenin -------Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine ------Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş olup, dosyanın yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme,---- bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ----tarihli raporda özetle; davacı tarafından davalı yana ---- ödeme yapıldığı, davalı tarafından davacı yan --------düzenlendiği, davalı tarafından davacı yana uyuşmazlık konusu ------- ------------ verildiği, ---------- desteğinin bulunmadığı, davacı ----------- ile -------- hale getirildiği, davacının davalı tarafından--------kullanılarak alındığı, davacı tarafından gönderilen------- onaylandığı, davalının edimlerini eksiksiz yerine getirdiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, davalı ile yapılan --------eksik yerine getirildiği belirtilerek sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazminin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında hizmet sözleşmesinin kurulduğu ve sözleşme bedelinin ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmayıp; uyuşmazlığın,-----------aşılmıştır. Dosya kapsamında ----------birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından davacı yana gönderilen -------- ile davacıya------ fiyat teklifi verildiği, sunulan ------- içeriğinde -------- tarihli sözleşme imzalandığı, aynı tarihte sözleşme bedeli ------ ödendiği, akabinde davalı tarafından ----- davalı tarafından ------ düzenlendiği,------- sürümünün davacı yana incelenmek üzere verildiği, davacı tarafından gönderilen ------- onaylandığının bildirildiği görülmüştür. Bu hali ile, her ne kadar davalı tarafından sunulan ---- ------ belirtilmiş ise de, daha sonra taraflarca imzalanan sözleşmede ------ ---- dahil olduğuna dair herhangi bir --------- bulunmadığı, -------- davalı tarafından düzenlenen faturaya davacı tarafından-------------- davacı tarafından incelenerek onaylandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf tacir olup, TTK md 18 uyarınca,----- ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorundadır. Davacı------ üzere verilmiş ve------ incelenerek onay verilmiştir. ------ ortaya çıkabilecek niteliktedir. Artık davacı tarafından------ onaylandığına göre, davalı tarafından hizmetin eksiksiz olarak yerine getirildiği kabul edilmelidir. Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, ------- bu gerekçe ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın REDDİNE,
2.Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 85,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,09 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan-----vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu.