T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/961 Esas
KARAR NO: 2018/633
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 06/09/2017
KARAR TARİHİ: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin gemilere yakıt tedarik işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, müflis şirketin gemilerine de yakıt tedarik ettiğini, yakıt bedellerine istinaden 60.043,50 USD bakiye borcunun kaldığını, ancak şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin iflas müdürlüğüne alacak kaydı başvurusu yaptığını, müvekkilin iflas kaydı talebi hukuka aykırı red edildiğini, kararın taraflarına 22/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğünün ....... İflas sayılı dosyasında alacağın kabulü ile sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idare memurlarına usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün 08/09/2017 tarihli yazısında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.......Esas sayılı dosyasından 19/10/2016 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin müdürlüğün....... iflas sayılı dosyası ile yürütülen iflas masasında iflas idare memurluğuna Av. ..., Av. ... ve Av. ........'in seçildiği, iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin Basın İlan Kurumu ve 08/08/2017 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiği, masa ret kararının davacı vekiline 22/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının İİK 223. madde gereğince tebliğ gideri vermediği bildirilmiştir.
Bu durumda davanın son ilan tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan 23/08/2017 tarihinde mesai saati bitimine kadar açılması gerekmekte olup, 06/09/2017 tarihinde ikame edilen işbu kayıt kabul davası dava süresi içinde açılmamış bulunduğu davacının tebliğ gideri vermemesine rağmen İflas Müdürlüğünce yapılan tebligat bilgi mahiyetinde olduğundan bu bildirimin sürenin başlangıcı yönünden önemi olmadığı anlaşılmakla, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.31/05/2018