T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/693 Esas
KARAR NO: 2022/323
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 12/10/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : ---Talep Dilekçesinde Özetle: ------olduğunu, ilgili şirketin -----. sayılı dosya üzerinden--- bulunduğunu, söz konusu davanın harç yatırılmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, iflas için gerekli olan harç ve masrafların işbu dosyaya yatırıldığını,---- halinde olduğunu, söz konusu şirketin menkul veya gayrimenkul hiçbir varlığının bulunmadığını belirterek--- karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 376 ncı madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı ---- mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda ----- yapılmıştır.
Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesin--- devamlılığı esasına göre hem de --- çıkartır. Bu bilançodan -- alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu , bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer -- Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister. Meğerki -- verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazsılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerildiği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği Mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun, Aksi halde mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru iflas bildirimi olarak kabul olunur.
İİK.nun 179 madde hükümlerinde sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu--- temsil ile --- halinde ise---- veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse önceden takibe --- kalmaksızın bunların iflasına karar verilir.
Davacı şirket adına da--- davanın açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ibraz olunan bilirkişi raporunda, 01.012021 tarihi itibariyle rayiç özkaynağının ( - ) -- batık durumda olduğu belirlenmiş, rapor mahkememizce de benimsenmiştir.
Bu itibarla davanın kabulü ile ---- itibariyle açılmasına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
--- numarası ile kayıtlı------ itibariyle açılmasına,
Kararın ilanına,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı ----- yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.