T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/401 Esas
KARAR NO: 2018/458
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 16/03/2015
KARAR TARİHİ: 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş 'ye dava dışı.............Üretim ve Tic. A.Ş. ve dava dışı ......... Gıda San. Ve Tic. A.Ş'de mevcut payını 182.250,00 TL bedel ile satarak devrettiğini, bu devir işlemi karşılığında senetler düzenlendiğini, düzenlenen 31/03/2012 vadeli senedin müflis hakkındaki iflas erteleme kararı nedeniyle icraya konulamadığını, devir karşılığı aldığı senetlerden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğinden bahisle alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddedilmesini, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, 182.250,00 TL alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu, talep edilen alacağı kanıtlayıcı yeteri kadar belge bulunmadığından masa tarafından talebinin reddine karar verildiğinden bahisle davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının bildirdiği hisse devrine ilişkin şirket kayıtları getirilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacının iddia ettiği hisse devirlerinin dosya kapsamında bulunan ve ........... tarafından gönderilen belgeler ile teyit edildiğini, bahsi geçen hisse devirlerinin hazirun kayıtlarına göre gerçekleştirildiği, yapılan genel kurul toplantılarında ise hisse devri ile ilgili bir bilgi olmamakla beraber herhangi bir itiraza da rastlanmadığı, defter kayıtları da dikkate alındığında davacının iddiasının doğru olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebinin davalı tarafa devredilen hisse senetlerinin bedelinin müflis davalı şirketin iflas masasına kayıt olduğu, davacı tarafça, davalı tarafından devralınan hisselerin bedellerinin ödenmediğinin iddia edildiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile, sicil kayıtları incelendiğinde, hisseleri devredildiği beyan edilen şirketlerin devir tarihinden önce yapılan genel kurullarında davacının hissedar olarak göründüğü, devir tarihinden sonra yapılan genel kurul kararlarında ise davalı müflisin hissedar olarak göründüğü, davalı müflisin ticari defterlerinde devralınan hisse bedellerinin davacıya ödendiğine dair herhangi bir kayda rastlanmadığı, bu hali ile davacının davasını ispat ettiği ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacının 182.250,00 TL alacağının davalı Müflisin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan 27,70 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti ile 116,80 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 744,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/04/2018