T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/246 Esas
KARAR NO: 2020/386
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2020
KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu------ İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasında kambiyo yolu ile takip yapıldığını, ancak ödeme emrine ekli bulunan bonoya bakıldığında her iki imzanın da aynı kişiden --------- bilirkişi incelemesine gerek kalmadan ortaya çıkacağını, bonodaki keşideci imzasının davacı borçluya ait bulunmadığını, davacının elindeki imza asıllarını içeren belgeler ile karşılaştığında borçlu ve ------------------------ ait olduğunun anlaşılacağını, bononun------------- imzalatıldıktan sonra kefil kısmına borçlu ---------------------- bilgileri girilerek------------ senet üzerinde davacıya ait her hangi bir imza da bulunmadığını, bu sebeple HMK'nın 209/1 maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; tarafların protokol ile sulh olmaları nedeni ile feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2.Alınması gerekli 54,40 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.395,88.-TL nin mahsubu ile bakiye 2.341,48.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafça yapılan herhangi bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi