T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1469 Esas
KARAR NO: 2019/422
DAVA: (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 03/12/2018
KARAR TARİHİ: 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kartal ailesi tarafından kurulduğunu, kurcularının ---------- olduğunu süreç içinde sürekli büyüyen şirkete kurucu -------- ile birlikte müvekkili ---------- çalıştığını, şirketin büyümesinde ve gelişmesinde çok önemli bir rol oynadığını, merhum --------- vefatına kadar davalı şirketin hem yönetim kurulu başkanlığını yapmış ve hem de en büyük hissedarı olduğunu vefatı ile birlikte gerisinde bir oğlu ---------- kaldıklarını, şirketin yönetiminin ... ve merhun ---------tarafından yürütüldüğünü, buna karşılık aile büyüğü olması ve işin başında bulunması sebebiyle şirket hisselerinin büyük çoğunluğunun merhem--------------üzerinde görünmesine karar verildiğini ve şirket kayıtlarına durumun böyle geçtiğini,-----------vefatından önce şirkette şeklen % 93,3102 oranında hissesi bulunduğunu, belirlenen oranların gerçeği yansıtmadığını ve yapılan genel kurulun sağlıklı yapılmadığını, davalı şirket ana sözleşmesinde açıkça yönetim kurulu üye sayısının tek sayı olması gerektiği yazılı olmasına rağmen 15.08.2018 tarihli genel kurulda esas sözleşmeye aykırı olacak şekilde 2 adet yani çift sayıda yönetim kurlu üyesi seçildiğini ve yönetin kurulunun değiştirildiğini, şirket hissedarlarından olmayan ----------yönetim kuruluna dahil edildiğini belirterek davalı şirketin ----- tarihlerinde yapılan Olağan Genel kurul Kararlarının iptali/ butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15.08.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına yönelik iptal taleplerinin 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra ileri sürülmesi sebebiyle esasa ilişkin inceleme yapılmaksızın usulden reddine , ayrıca aynı konuyla ilgili İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava olması sebebiyle derdestlikten dolayı iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; davalı şirketin --------- tarihlerinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Celp edilen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin ---------- esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, ----------- esas sayılı dosyasında dava tarihinin 13/09/2018, mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin--- olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin --------- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamaya İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlekte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/04/2019