T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/425 Esas
KARAR NO: 2019/801
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle-------------- doğrama ve çift cam alımı için ---- fatura numarası ve---- numaralı tahsilat makbuzuna istinaden ---- numaralı ----- Şubesi 30.000,00 Tl ---tarihinde gerekli malzemeleri temin etmek için firmaya ait çeki kesip ilgili firmaya teslim ettiği, ancak verilen sözler yerine getirilmemiş olup malzemeler de firmamıza teslim edilmediği, bu firma ile ticari ilişkileri fesih edilmesine ve verilen ----- ait çekimizin ödeme tarihi 20/07/2019 olup bu çekin karşılığında istediğimiz malzemeler teslim edilmediğini, çekin iptalini ve ödeme yasağının konularak ayrıca tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve davacının 01/07/2019 tarihli beyanının incelendiğinde; talep zayi olduğu iddia edilen çek yaprağının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Keşideci konumunda olan kişinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve tarafın dava ehliyeti ve dava açmakta hukuki yaranının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Eldeki davamız bakımından davacının keşideci olması nedeniyle Yargıtay ----. Hukuk Dairesi'nin 14/09/2015 tarihli, 2015/3370-9210 Esas ve Karar sayılı onama ilamına konu olan benzer nitelikteki davada da belirtildiği üzere davacının dava açmakta hukuki yararının ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeni ile HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacının eldeki davayı açmada hukuki yararı bulunmadığından davanın HMK 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE,
2.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.