T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1234 Esas
KARAR NO: 2018/1274
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 29.01.2018 tarihli fatura gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirelerek özellikleri verilen aracı davalı tarafa 29.01.2018 tarihinde teslim etmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın borcundan kaynaklı temerrüde düştüğünü, borcunu ödememekte ısrar etmesinden İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya henüz tebliğe çıkarılmadan davacı vekili 04.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafça taraflar arasında sözleşmeye ilişkin olarak düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının davalı tarafça ödenmediğini belirtilerek başlatılan ilamsız icara takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafa tebligat çıkarılmadığı, ancak davacı vekilince usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, her ne kadar taraf teşkili sağlanamamış ise de feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın feagat nedeni ile REDDİNE,
2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 917,29 TL harçtan mahsubu ile bakiye 881,39 TL harcın davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24.12.2018