T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1210 Esas
KARAR NO: 2019/867
DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK
173))
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- düzenlenme tarihli------ ödeme tarihli ------TL tutarlı senedi ve -------- düzenlenme tarihli ---- ödeme tarihli ------- TL miktarlı senetleri düzenlediğini, ancak senetlerin vadesi geldiğinde davalı borçlunun ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile iflas takibi başlattıklarını gönderilen ödeme emrinin------- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ödeme yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat yapım şirketi olu, uzun süredir bu alanda çalışmalarını sürdürdüğünü, ancak müvekkili şirketin son zamanlarda şirketin eski yöneticilerinin gerçekleştirmiş olduğu hukuki ve cezai sorumluluk gerektiren iş ve eylemleri sebebiyle zarar uğratıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin hiçbir suretle borlusu olmadığı evraklara dayanılarak talep edilen bedellerle karşı karşıya getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İcra ve İflas Kanunun 173. maddesine dayalı iflas davasıdır.
Davacı vekili mahkememize sunduğu------- tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra protokolü uyarınca tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücretinden karşılıklı feragat ettiklerini, taraflar arasındaki sulh ve ibra protokolü uyarınca dosyada karar verilmese yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; tarafların sulh oldukları bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının 35,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 8,50 TL maktu karar harcının davacıdan alınmasına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ:
Avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ:
a-Taraflarca yatırılan yargılama giderlerinin Üzerlerinde bırakılmasına,
b-Taraflarca yapılan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davalı vekili ve hazır olan müdahil vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/09/2019