T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/949 Esas
KARAR NO: 2019/1042
DAVA: İflas (Doğrudan Doğruya İflas (İİK 178)
DAVA TARİHİ: 06/08/2018
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Doğruya İflas İİK 178) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetla; müvekkili şirketin ----yılında kurulduğunu, çorap ve iç giyim alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmemesi sebebiyle büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, mal aldığı yerlere ve bankalara büyük oranlarda borçlandığını, müvekkil şirketin bilançosundaki özvarlığının---- olduğunu, şirketin kısa vadede ödeyeceği borçlarının ise ---- TL olduğunu, buna göre müvekkil şirketin aktiflerinin borçlarına yetmez miktarda bulunduğunu, bu rakamlara göre şirketin borca batık olduğunu, ayrıca müvekkili firma aleyhine yapılan ---- TL değerindeki icra takiplerinin de müvekkil firmanın çalışamaz duruma gelmesinin bir başka nedeni olduğunu belirterek bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya müvekkil şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; T.T.K.nun 376. madde veİİK 178. madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı...şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı...şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince itiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda -------- ve Karar gazetesinde ilan yapılmıştır.
T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, Meğerki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.
Mahkememizce dava dosyası ve davacı...şirket kayıtları ve bilançosundaki mal varlığının piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda davacı...şirketin borca batık durumda olduğu belirtilmiş rapor mahkememizcede benimsenmiştir.
Bu itibarla davanın kabulü ile----------- sicil numarasında kayıtlı ----------- iflasına, iflasın ----- saat ---- itibariyle açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
-------- sicil numarası ile kayıtlı----------- iflasına,
İflasın ---- günü saat ---------- itibariyle açılmasına,
Kararın ilanına,
Hemen ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
2-KARAR HARCI
Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının 35,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 8,50 TL karar harcının davacıdan tahsiline,
3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ:
a-Davacı...tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2019