T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1340 Esas
KARAR NO: 2018/236
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 08/12/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ....... Noterliğinden keşideli ..... tarihli ve.... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince düzenlenen bonolardan alacaklısı olduğu ve portföyündeki borçlu ..... Dijital Pazarlama San. Tic.Ltd.Şti firmasına ait üzerilerindeki hakkının varlığı devam eden toplam .... TL bedelli ve 38 adet bono bononun kaybedildiğini belirterek dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE,
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilidava dilekçesinde borçlusu ..... Dijital Pazarlama San. Tic.Ltd. Şti olan dava konusu...TL bedelli ve 3..........tarihli ayrıca ......TL bedelli ..... tarihli ve ........ tarihli son olarak ise 17.540,00 TL bedelli ve 31.07.2020 tarihli olmak üzere toplam 848.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu bonolar hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiş ve daha sonra 02.03.2018 tarihli dilekçesi ile de toplam 848.000,00 TL bedelli ve 38 adet bononun iş bu davanın açılmasından sonra bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; iş bu davanın açılmasından sonra dava konusu toplam 38 adet bononun bulunduğu, bu nedenle dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi;
1-Dava konusu bonoların davanın açılmasından sonra bulunduğu belirlenmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu bonolar hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Tedbir kararının kaldırıldığının bono borçlusuna tebliğine,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının 31,40 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 4,50 TL karar harcının davacı taraftan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/03/2018