T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1327 Esas
KARAR NO: 2021/1042
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 05/12/2017
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- dosyasında--- kurulan ve mal varlığının tasfiye işlemlerine başlanan --- hakkında --- --- sıra cetveli düzenlendiğini, ----- masasınca reddedildiğini, ret kararının gerekçesinin, alacağa konu araçların müflis şirket adına kayıtlı olmadığı şeklinde olduğunu, verilen ret kararının haksız olduğunu, --- tarihleri arasında müflis şirket adına kayıtlı bulunan --- nolu idari para cezası tutanağı tanzim edildiğini, ---ödenmemiş olduğu,--- arasında şirket adına kayıtlı bulunan --------- geçip ödenmemiş borç olduğu hususlarının tespit edildiğini, mükellefin---halinde bütün ----- vadesi gelmiş sayılacağını, tamamının ---- masasına alacak olarak kaydedildiğini, ---- kabul kararı verdiği zaman alacağın kesinleştiğini,--- tarafından reddedilen alacağın kamu alacağı olduğunu, müflis şirkete ait araçlar hakkında yapılan vergisel işlemlere ilişkin olduğunu, bu doğrultuda ret kararının hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle ---- masası tarafından reddedilen ------ kısmının da ---- masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce --------- müzekkere yazılmış cevaben --------- sayılı dosyası ile ----- dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğünü, ----- kararının kesinleşmediği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ---- idaresine başvurduğu ve alacağının reddedildiği, sıra cetvelinin ilanını ve masa kararının --- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce ----Karar sayılı dosyasından verilen gerekçeli karar ve kesinleşme şerhinin gönderildiği, davalı müflis hakkında verilen -------- kararının ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kayıt kabul istemine yönelik olduğu, müflis şirket hakkında verilen----- vadesi geçmiş borcunun olduğunun bildirildiği, bunun üzerine davacı vekilinin --- tarihli feragat dilekçesiyle dava konusu miktar olan ---- kısmından feragat ettiklerini bildirdiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu ve karşı tarafın ve mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, öte yandan müflis şirketin araçlarının --- vadesi geçmiş borcunun bulunduğunun da --- gelen yazı cevabı ile de sabit olduğu mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın ----- kabulüne karar verilmiş, fazlaya ilişkin talep ise feragat nedeniyle reddedilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
---- davacı alacağının davalı müflis şirketin ------ ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 59,30 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 430,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 109,35 Posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK 'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/10/2021