T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1266
KARAR NO: 2018/1067
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 21/11/2017
KARAR TARİHİ: 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından ------ plakalı araç ------ poliçe numaralı ------genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, 26/06/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün aracının kapısını açtığı sırada çarpması nedeni ile maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiği, anılan kazaya ilişkin olarak müvekkil şirket nezdinde ------------numaralı hasar dosyası açıldığı, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderimi için müvekkil şirket sigortalısına -------- tarihinde 8.541,00 TL ödeme yapıldığı, tüm bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından sigortalanan -------- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedenil ile sigortalıya ödenen 8.541,00 TL'nin davalının kusuruna düşen 4.271,00 TL'sinin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte kazada % 50 kusurlu bulunan ------ palakalı aracın sigortacısı olan davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı 25/12/2018 tarihli yazısı ile uyuşmazlık konusu 4.271,00 TL'nin davacıya 22/12/2017 tarihinde ödendiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili dilekçesi ile dava açıldıktan sonra 29/11/2017 tarihinde davalının kusuruna düşen 4.271,00 TL'yi haricen ödediği, davanın konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine kararv erilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle tazminat davası olduğu, davalı tarafça 25/12/2017 tarihli yazısı ile 4.271,00 TL'nin 22/12/2017 tarihinde ödendiğini bildirdiği, davacı tarafça 01/06/2018 tarihli dilekçesi ile 4.271,00 TL'nin 29/11/2017 tarihinde ödendiğini, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücterinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın 21/11/2017 tarihininde açıldığı, uyuşmazlık konusu 4.271,00 TL'nin dava açıldıktan sonra ödendiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği, davadan sonra ödeme yapıldığı anlaşılmakla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar vermek gerektiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. Maddesi uyarınca; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilir." hükmü gereğince davalıların öninceleme tutanağı imzalanmadan davayı kabul etmeleri nedeniyle tarifede belirlenen 2.180,00 TL'nin yarısı olan 1.090,00 TL avukatlık ücretine hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2.Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 72,94 TL'nin mahsubu arta kalan 37,04 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya ödenmesine,
3.Davacı vekili yararına avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.090,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 71,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 96,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.