T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1172 Esas
KARAR NO: 2019/32
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 30/10/2017
KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı -------- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; dava konusu alacağın, müvekkil tarafından müflis borçlu şirkete kesilmiş olan ---------tarih ------ nolu---- TL ve 22.05.2015 tarih -------- nolu ----- bedelli 2 adet faturaya dayanmakta olup söz konusu fatura ve içeriği ürünlerin müflis şirkete teslim edilmesine rağmen bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu --------. İflas müdürlüğünün ------- iflas nolu dosyası üzerinden iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, borçlu vekilince dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile haksız şekilde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın iflas masasına kaydı talebinin de iflas müdürlüğünce reddedildiğini öne sürerek, haksız olarak masaya kayıt talebinin reddine iliştin iflas idare kararının kaldırılarak alacağın kabulüne ve masaya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresine usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir.
İstanbul Anadolu-----------. İcra Dairesinin----- Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 14.08.2018 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Yüce mahkemenin 03.04.2018 tarihli ara kararında; iddia ve savunma, dosyaya sunulan deliller ve taraflara ait ticari defterler üzerinden inceleme yapılması kararı verildiğini, Dava; davacının ticari işten kaynaklı ve takibe konu ettiği 9.070.31 TL cari hesap bakiye alacağının sıra cetveline kaydının yapılması talebine ilişkindir, davacı, 27.10.2015 tarihinde, Anadolu -----------.icra müdürlüğünün 2015/21082 E sayılı dosyası üzerinden, müflis şirket aleyhine takibe geçerek 9.070.31 TL cari hesaptan bakiye alacağın tahsilini talep ettiği görülmüştür, davacı şirketin ibraz ettiği 2015 yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin süresinde noter kapanış tasdikinin yaptırıldığı, kanuna uygun tutulduğu görülmüştür, Davacının, 2014 yılından bakiye kalan 1.251.94 TL borcu olup, bu borç miktarı 01.04.2015 tarihi itibariyle davalıdan tahsil edilmiştir. Davacı, 2015 yılında müflis şirkete, 9.060.13 TL ve 758.16 TL tutarlı toplam 9.818.29 TL tutarında (2) adet fatura kesmiş, buna karşılık müflis şirketten 747.98 TL iade fatura almıştır. Davacının, müflis şirketten (9.818.29 - 747.98) = 9.070.31 TL bakiye alacağın bulunduğu tespit edilmiştir. Müflis şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi Yevmiye defterinin süresinde noter kapanış tasdikinin yaptırıldığı, kanuna uygun tutulduğu görülmüştür. Müflis şirkete ait cari hesap ekstresi sunulmamakla birlikte, müflis şirketin yevmiye defterinin kapanış bilançosunda, ------------ kodlu Satıcılar hesabında davacı şirkete bakiye 9.070.31 TL borçlu olduğu kaydının mevcut olduğu tespit edilmiştir, müflis şirketin ticari defter ve kayıtları, aleyhine delil teşkil ettiği kabul edildiği takdirde davacının alacağının sübut bulmuş olacağı ve dolayısıyla da davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 9.070.31 TL alacağı mevcut olup, bu alacağını, iflas masasına kaydettirmek hakkına sahip bulunacağı, sonuç ve kanısına varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacının, iflas tarihi itibariyle müflis borçlu şirketten 9.070.31 TL alacağın olduğu, bu alacağını, İstanbul Anadolu -----------.icra ve iflas müdürlüğünün ----- iflas masasına kaydını yaptırmasında bir isabetsizliğin bulunmadığı hususundaki görüş ve kanaati bildirilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2016 tarih ve 2015/745 esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ----------- Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasından yürütülerek müflis masasında tasfiyenin İİK 218. Maddesi gereğnice basit tasfiye olarak yapılanmasına karar verildiği, tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 13.10.2017 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacının iflasın açıldığı tarih olan ------ tarihi itibariyle masaya kayıt ve kabulü gereken toplam alacak miktarının 9.070,31 TL olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın kabulü ile 9.070,31 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
KARAR HARCI
2.Alınması gerekli 619,59 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 588,19 TL nin davalıdan tahsiline hazineye irad kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 67,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 67,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 867,00 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.