T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/617 Esas
KARAR NO: 2020/150
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 20/09/2019
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ------------------işe başladığını ve müflis şirketin müvekkilinin ---------------- başladığından müvekkilinin kıdem ve ücret alacağının sıra cetveline kaydının yapılması için iflas masasına bildirildiğini, iflas masasının red kararı verdiğini beyan ederek, müvekkilinin davalı ----- nolu dosyasında, alacak kayıt talebinin reddine dair kararına itiraz ve şikayetlerinin kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizce İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin ---- İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya 07/10/2019 tarihinde cevap verildiği, yazı cevabında iflas kararının kesinleşmediği, tasfiyenin resen müdürlükçe yapıldığı, davacı taraf ... müflis masasına-------- alacak kayıt talebinde bulunduğu, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen 2 numaralı alacak talebinin tamamı alacağı tevsik eden yeterli belge olmadığından reddedildiği,------------ mükerrer olduğundan talebin reddine karar verildiği, tarafın müdürlük dosyasına tebliğ gideri depo etmediğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar tebliğe çıkarıldığını ancak 06/09/2019 tarihinde iade olunduğunu, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli -------------- ilan edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça müflis şirketteki çalışması nedeniyle ödenmeyen ücret ve kıdem tazminatı alacaklarının iflas masasına kayıt kabulünün talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin gerektiğinin savunulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 235. Maddesi ile düzenlenen ve uygulamada kayıt kabul davası olarak adlandırılan itiraz davası, sıra cetvelinin gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü süredir. (Yargıtay ------. ----.) İİK'nun 223/3 maddesi uyarınca; iflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres göstermek ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya reddedildiği ayrıca tebliğ edilir. Bu alacaklılar için sıra cetveline karşı itiraz davası açma süresi, ilan tarihinden itibaren değil, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren başlar. Ancak İİK'nun 223/3 maddesindeki formaliteyi yerine getirmemiş olan alacaklıya, iflas idaresince ayrıca sıra cetveli gönderilmiş olsa bile, onbeş günlük dava açma süresi sıra cetvelinin bu alacaklıya tebliğ edildiği tarihten değil, yine sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren başlar. (Yargıtay ------) Somut olay bakımından; davacının alacak kayıt talebinin reddine ilişkin karar her ne kadar davacıya çıkarılmış ise de davacı tarafça masraf yatırılmamıştır. Bu hali ile anılan kanun hükümleri ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda hak düşürücü olan 15 günlük dava açma süresinin gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren başlayacaktır. Dosyada mevcut iflas müdürlüğü cevabında sıra cetvelinin ----- tarihinde anılan gazetelerde ilan edildiği, davacı tarafça ------- tarihinde dava açıldığı, 15 günlük dava açma süresinin son ilan tarihine göre 14/09/2019 tarihinde dolduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİYLE REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 54,40 TL harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından, bakiye 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.