T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/997 Esas
KARAR NO: 2018/79
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/10/2013
KARAR TARİHİ: 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirketle aralarında diğer davalı ...'nun müteahhitliğini üstlendiği ..... ili, ..... İlçesi, ..... Mah. .... pafta, .... ada, ...... parseller üzerinde ortak bir inşaat yapmak için 07.0/4.2007 tarihli inşaat yapım ve ortaklık sözleşmesi imzalandığını, imzadan sonra tüm sözleşme gereği yüklenmiş olduğu tüm edimlerini tam ve eksiksiz şekilde ve gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalı ve davalı şirketin mezkur ödemeleri vadeye yayarak kendisinin zor duruma düşmesine sebep olduğunu, davalılar ile bu konuda müzayaka haline düştüklerini, kendisinin taahhüt altına girdiği tüm edimlerini ifa ettiğini ve sözleşme konusu işin tamamlanmasını sağladığını, taraflar arasındaki sözleşme sonrasında tanzim edilen 31.10.20/08 tarihli protokol ile de bahse konu edimlerin yerine getirildiğini, davalıların edimlerini eksik yaptığının açıkça ortaya çıktığını, davalıların bu protokol ile hüküm altına alınan 325.000 TL bedeli ödemediklerini belirterek bu bedelin protokol tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; bu davada husumetin sadece ...'na yöneltilebileceğini, ...ın şahıs şirketi olup hükmi şahsiyetinin olmadığını belirterek husumet itirazında bulunmuş, davacının davadan önce aynı alacak için açtığı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından davacı aleyhine açılan İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010-1013 esas sayılı dosyası ile adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile tasfiye bakiyesinin ödenmesine ilişkin dava dosyasının derdest olduğunu belirterek derdestlik itirazında bulunarak davanın usulden reddini, olmadığı taktirde davanın hukuki dayanağının bulunmadığını, protokolde hesap hatalarının bulunduğunu, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın esastan reddini talep etmiştir.
Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; inşaat yapım ve ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Celp edilen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı doyasının incelenmesinde; mahkememizin ....esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, ...esas sayılı dosyasında dava tarihinin 30/12/2010 mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 28/10/2013 olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin 2017/997 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi,
1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili dosya içine gönderilmesine,
2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/24 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere oy birliğiyle karar verildi 24/01/2018