T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/558 Esas
KARAR NO: 2019/827
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/08/2019
KARAR TARİHİ: 08/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu, ---------- Şubesine ait ------- çek numaralı 7 adet çekin satın alımcısı tarafından boş olarak kaybedildiğini, kayıp çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş, boş olan çek yapraklarının doldurularak bankadan sordurulduğunu, bu sebeplerle ilerdide telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından kendi rızası dışında elinden çıktığını bu 7 adet çekin ödemeden men kararı verilmesi ve devamında dava konusu 7 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının------ Başsavcılığının --- soruşturma numaralı dosyada verilen ifade tutanağını dosyaya sunduğu görülmüştür.
Davacı, dava dilekçesinde, çek keşidecisinin kendisi olduğunu belirtmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Davacının, davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1. Davanın reddine,
2.Alınması gerekli 44,40 TL harcın 44,40 TL si peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi.