T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/902 Esas
KARAR NO: 2018/660
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/08/2017
KARAR TARİHİ: 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; dava dışı şirkete olan ....... Turizm Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ve ..... nolu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ....i Kaza Poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı .......plakalı aracı aşırı hızlı ve kontrolsüz olarak kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların müşterek çocuklarının hayatlarını kaybettiğini,
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk .....Kaza Poliçesi kapsamında ölüm halinde her bir yolcu için 175.000 TL teminatın öngörüldüğünü, teminatın ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak ödemenin yapılmadığından bahisle kazada vefat eden davacıların çocukları ....... ve .... için 175.000 TL den 350.000 TL'nin kaza tarihi olan 19.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen bbbbbbbplakalı araç müvekkili şirket tarafından 06.06.2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere............ numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçede vefat teminatı 175.000,00 TL olduğunu, davacı yanın teminatı aşan taleplerinin, ayrıca ferdi kaza poliçesinde cenaze giderine yönelik bir teminat bulunmadığından bu alacak kalemi yönünden de taleplerin reddi gerektiğini, kusura, zarara ve iddia edilen diğer hususlara itiraz ederek, Kusur durumunun Adli Tıp Kurumunca değerlendirilmesini; davacı murisi müteveffanın araçta taşınan personelden olmaması halinde davanın her halükarda reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava ; Trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsiline ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenmiş ve delilleri toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde ; Davacılar davalarını davalı tarafından düzenlenen Karayolu yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesine dayandırmıştır.
Taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza si gortası 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 17 .maddesinde ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 63.maddesinde:"Yolcu taşımacıları, duraklamalar dahil olmak üzere yolcunun kalkış noktasından, varış noktasına kadar geçecek seyahat süresi içinde meydana gelecek bir kaza nedeniyle yolcunun ölümü, yaralanması ya da eşyasının zarara uğramasından dolayı sorumludurlar" hükmü ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Genel şartlarınınA.1.maddesinde
"Bu sigorta, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır." şeklinde tanımlanmıştır. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir.
Dava konusu olayda davacıların desteği müşterek cocukları ....... ve ......'nun davalı tarafından " Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi " ile sigorta teminatına alınan araçta yolcu olarak seyahat ettikleri sırada meydana gelen kazada hayatlarını kaybettikleri davalı ... şirketinin Zorunlu Koltuk Feardi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 1. Maddesi gereği sorumlu olduğu sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamını davacılara ödemekle zorunda olduğu, davacıların davalı ... şirketine 29.07.2016 tarihinde başvurduğu davalının 08.08.2016 tarihinde temerrrüde düştüğü ancak davacıların talebinin 19.08.2016 olduğu görülmekle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
350.000 TL nin 19.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 23.908,50 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.195,43 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 22.713,07 TL nin davalıdan tahsiline,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 26.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.236,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen ve posta ücreti olarak kullanılan 117,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/06/2018