T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/447 Esas
KARAR NO: 2018/467
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/04/2018
KARAR TARİHİ: 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava hukuki niteliği itibari ile; şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkullerin rayiç değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespiti istemine ilişkindir
HMK 115 madde hükmü gereğince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114/1-b madde hükümlerinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
TTK'nun 343 madde hükmü gereğince konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletilmek üzere ve alımlara şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir,
Dava; ......... Şirketi tarafından, .... adına kayıtlı bulunan........ parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespiti isteğinde bulunulmuştur.
HMK 50 madde hükmü gereğince medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.
Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.
Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar davada kanuni temsilcileri, tüzel kişiler ise yetkili organları tarafından temsil edilir.
Değer tespiti istenilen gayrimenkul şirket ortağı....... adına kayıtlı olup, aynı sermaye olarak konulacak gayrimenkulün değerinin tespiti de adına kayıtlı bulunan ortak tarafından istenilmesi gerekirken davacı olarak şirket tarafından istemde bulunulmuştur.
Davacı şirketin davada aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştı.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırılmış bulunduğundan yineden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın davacı tarafa tebliğine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
.