T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/426 Esas
KARAR NO: 2020/676
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın müşterilerinden almış olduğu nama düzenlenmiş ----seri numaralı çekin personelin aracında meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Mahkememizce davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş , ----- tarihli dilekçesiyle davaya konu çekin İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas numaralı dosyası üzerinden icraya koyulduğunu, dosyaya ödemenin yapıldığını, kayıp çek ortaya çıktığından davanın konusuz kaldığını bildirimişitir.
Mahkememizce İstanbul---.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden istenmiş ve incelenmiş alacaklısının ------------------ olduğu tesbit edilmiştir.
Mahkememizce---. Celsede çekin elinde olduğu bildirilen kişiye karşı istirdat davası açması için davacı vekiline süre verilmiş ve davacı vekili sunmuş olduğu 04/11/2020 tarihli dilekçe ile istirdat davasını İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, dosya numarasının da---- olduğunu bildirmiştir.
TTK'nun 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK'nun 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanaktır.
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda davacı tarafından, dava konusu çekin çalındığı ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih, numarası ve bilgileri ile çek keşidecisi olduğu ileri sürülen 3. Kişi ile ilgili bilgiler, çek fotokopisi sunulmuştur. Sunulan çek fotokopisinden ilgili çekin lehdarının davacı olduğu, çekin davacı adına keşide edildiği görülmüştür. Dava sırasında çek ortaya çıkmış ve icraya konulmuş olduğundan artık çekin zayii olduğundan bahsedilemeyecektir. Bu durumda 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiş ve davacı tarafından verilen sürede istirdat davası açıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harç davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL eksik bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.