T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/564 Esas
KARAR NO: 2018/857
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/05/2017
KARAR TARİHİ: 08/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkilinin ağır yaralandığından bahisle işgücü kaybı, bakım giderleri ve geçici maluliyet sebebi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107/1 maddesi gereği 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03.08.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekili 26.07.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiş, dilekçesi ekinde 20.07.2018 tarihli "İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması" başlıklı taraf imzalarını içerir protokol sunmuştur.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan zararın tazmini olduğu, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ve sulh kapsamında davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kalması üzerine davacı tarafça sunulan usulüne uygun dilekçe davadan feragat edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2.Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Sulh protokolü kapsamında davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi