T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/233 Esas
KARAR NO: 2018/384
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/02/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada hasarlandığından bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında Mahkememize sunduğu 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı vekilinin sunduğu usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcı (35,90 TL/3) 11,97 TL'nin başta peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile arta kalan 23,93 TL'nin kararın tebliğ işlemlerinden sonra istek halinde davacıya iadesine,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2018