T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/179 Esas
KARAR NO: 2019/442
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin ihyası davasında;
DAVA
Davacı...tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; ------ ticaret sicil numarası ile ----- ticaret unvanı yazılı firmanın 6102 Sayılı TTK geçici 7. maddesine göre ---- tarihinde resen tescil edilerek terkin edildiğini, ancak firmanını adına halen telefonlar bulunduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile ------- Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir
Davacı...tasfiye memuru ... tarafından ibraz olunan istem dilekçesinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------Sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------- TTK'nun geçici 7. madde hükmü gereğince 16.01.2017 tarihinde resen terkin edildiğini, oysaki şirket adına kayıtlı bir kısım telefon numaralarının kaldığını belirtip ihya isteminde bulunmuştur.
TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Bu istemde yasal hasım grubunda olan bağlı bulunduğu işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım göstermek suretiyle dava açılması gerekirken davacı...tasfiye memuru tarafından mahkememize hasım gösterilmeksizin ihya davası açmıştır.
Bu nedenle davacı...tasfiye memurunun yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı ihya davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla hasımsız olarak açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM, Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere,
1-Hasımsız olarak açılan davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın tasfiye memuruna tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Tasfiye memuru tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tasfiye memuruna tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.