T.C.
İstanbul Anadolu
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/166 Esas
KARAR NO: 2018/153
DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ........., .......... yılı hesap ve işlemleri için bağımsız denetici olarak seçilmesine karar verildiğini, davalı şirketin bağımsız denetici görevinden istifası nedeniyle dava dışı ................... ile anlaşma yapıldığını, bu konuda yönetim kurulu kararı alınmak suretiyle genel kurulun onayına sunulduğunu belirtip istifa nedeniyle ayrılan bağımsız denetici yerine .........bağımsız denetici olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibari ile; istifa nedeniyle ayrılan bağımsız denetici yerine yönetim kurulunca seçilmesine karar verilen ............şirketinin bağımsız denetici olarak atanmasına karar erilmesi istemine ilişkindir.
HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir.
HMK 114/1-b madde hükümlerinde; tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davalı olarak gösterilen ............. davada pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Davacı tarafından bağımsız denetici olarak TTK'nun 399 madde hükmü gereğince atanması istenilen bağımsız denetici talebinin hasımsız olarak açılması gerekirken istifa ettiği belirtilen bağımsız denetici şirketi hasım gösterilmek suretiyle dava açılmıştır.
Bu itibarla davalının pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM, Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın taraflara tebliğine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi