T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/103 Esas
KARAR NO: 2019/590
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/11/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile fesih ve tasfiyesine karar verilen -------- tasfiyesi için mahkemece tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memuru olarak seçilmenin akabinde tasfiye işlerine başladığını, ticaret sicili gazetesinde 3 defa ilan yaptırıldığını, gelen olmadığı için tasfiye bilançosunu tanzim ettiğini ve bilançonun onanması için şirketin ortaklar kurulunu toplantıya çağırdığını, tasfiyesine karar verilen şirketin 2 ortaklı olduğunu, ortağın birinin -------- vatandaşı olduğunu ve şirket kurulur kurulmaz şirkete hiç gelmediğini, yurtdışına çıktığını ve bir daha şirkete uğramadığını, fiili imkansızlık sebebi ile bilançonun onanması ve şirketin feshi ve ticaret sicilde ilanı için karar alınamadığını ileri sürerek tasfiye bilançosunun onanmasına, fesih ve tasfiyesine karar verilen ------- Şirketi'nin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle, tasfiye sonu bilançosunun mahkemece onanması suretiyle sicilden terkin kararı verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkememizin -----------Esas sayılı dosyasından 13/04/2016 tarihli karar ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı----sicil nolu --------nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın tayinine karar verilmiştir.
T.T.K.nun 537. Madde hükmü gereğince alacaklı oldukları şirket defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla, diğer alacaklılar Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ve şirketin internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde , birer hafta ara ile yapılacak üç ilanla şirketin sona ermiş bulunduğu konusunda bilgilendirilirler ve alacaklılarını tasfiye memurlarına bildirmeye çağrılırlar.
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun --------sicil numarasında kayıtlı olup, merkez adresi ---------------adresinde bulunan --------tasfiye memuru tarafından 1. ilan Ticaret Sicili gazetesinin ---- tarih ve ----- nüshasında, ikinci ilan 27/01/2017 tarih ve -------------sayılı nüshasında, üçüncü ilan 03/02/2017 tarih ve ---- sayılı nüshasında ilan edilmiştir.
-------- Vergi Dairesinin --- tarihli yazı cevabında ; --- vergi numarasında kayıtlı ---------------------- yazı cevabı tarihi itibariyle vadesi geçmiş vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Ayrıca İnternet Vergi Dairesinin -------- tarihli yazı cevabında ------------ 26/02/2019 tarihi itibariyle 6183 Sayılı Kanunun 22/A maddesi kapsamında vadesi geçmiş borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda davacı şirketin 02/11/2018 tarihli bilançosuna göre şirketin aktifinde nakte çevrilecek bir varlığının bulunmadığı belirtilmiştir.
Tasfiye memuru tarafından T.T.K.nun 542 madde hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleştirildiği belirlendiğinden davacı tasfiye halinde ----------- ticaret sicilinden terkinine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda ------- sicil sayısıyla kayıtlı olan ve Mahkememizin --- Tarih, ---- Esas, ---- Karar sayılı hükmü ile fesih ve tasfiyesine karar verilen davacı-----------------'nin tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve ticaret sicilinden terkini şartlarının oluştuğu tespit edildiğinden ;
Davanın KABULÜ ile, davacı --------------.'nin ticaret sicilinden terkinine ve bu hususun -------------Gazetesi ile ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi