T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/34 Esas
KARAR NO: 2020/165
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememizin 02/05/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma günün kendisine tebliğine karar verildiği, duruşma gününün davacı vekiline 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ------ tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin davacı tarafa tebliğe çıkarılmadığı bu hali ile HMK 82/1 maddesi gereğince vekillik görevinin devam ettiği kaldı ki ---- dışında başka vekillerinde vekaletnamede yetkili olduğu, taraflar arasında görülmekte olan davanın 12/11/2019 tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 65,89 TL nin mahsubu ile bakiye 11,49.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan-------vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.