T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/629 Esas
KARAR NO: 2021/1002
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2021
KARAR TARİHİ: 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- ----- bedelli bonodan dolayı, davalıya senet bedelinin kısmen ödendiğini, kısmen de kira bedeli ile ilgili olarak mahsuplaşıldığını ve bononun bedelsiz kaldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, icra takibine konu meblağın belirlenerek mahkemeye veya icra dairesi ----- edilmesine karar verilmesi ve -----meblağın mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında dava sonuna ----- alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkili lehine %20 tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava,------ sayılı takip dosyasına dayanak davacı tarafından davalı ---- vade tarihli, ----- nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı ------ tarafların anlaşma uyarınca sulh olduğunu, sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, davalı lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir.
Davalı ----- tarafların karşılıklı olarak sulh olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, davacı vekiline ait vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile kalan 2.502,33 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Davalı vekilince vekalet ücreti talebi bulunmadığı beyan edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.