T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/287
KARAR NO: 2023/626
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/02/2017
KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Olay günü olan 31.07.2016 tarihinde, sürücü---- sevk ve idaresindeki----- plakalı otomobil ile ---- içerisinden hareket edip ---- caddesinde U dönüşü yapmak isterken aracının sağ yan arka kapı kısımlarına, ---- kavşağı istikametinden gelip ---- Caddesini takiben bölünmüş yolda--- kavşağı istikametine giden sürücü belgesiz sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosikletin ön kısımlarıyla çarpıştıktan sonra devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...---- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda, sürücü ---- kusurlu olduğu, diğer sürücü----- ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını kaza tespit tutanağından anlaşıldığı, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kalça ve ayağında kırık meydana geldiğini, vuku bulan bu olay neticesinde, -----hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan ---- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, "Şikayet Yokluğu" nedeniyle "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, kazaya sebebiyet veren -----plaka sayılı aracın, davalı ...- ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...07.10.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, başvuru neticesinde davalı ... şirketinin tazminat talebini değerlendirilebilmesi için 26.10.2016 tarihinde İban numarasının, nüfus cüzdan fotokopisinin, alkol raporunun, tasdikli kaza zaptının, sürekli sakatlık raporunun, ehliyetin teminini talep ettiğini, davalı ... şirketine 07.12.2016 tarihli dilekçe ile epikriz, ruhsat, sürücü belgesi, alkol oranını gösterir belge 25.01.2017 tarihli dilekçe ile beyan yazısı, kaza tespit tutanağı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar teslim edildiğini, konu dosyaya ilişkin bütün evrakların davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığını, söz konusu kazanın 31.07.2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin 31.07.2017 tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, davacı müvekkilinin 24.04.1997 doğumlu, kaza tarihi itibariyle 19 yaşında olduğunu, öğrenci olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Mahkememiz tarafından davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 03/11/2020 tarihli karar ile "Davanın KABULÜ ile, 112.221,33 TL iş görememezlik tazminatının 20/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiş, işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan istinaf incelemesi sonunda;----Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesinin-----Sayılı 07/03/2023 tarihli Karar ile; mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerinde dosya mahkememizin -----sayılı Esasına kaydedilmiştir.
İstinaf kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapılmak üzere duruşma günü tayin edilmiş ise de davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine duruşma günü öne alınarak duruşma yapılmıştır.Davacı vekili mahkememize verdiği 01/09/2023 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirterek bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davacı tarafın feragat etmesi nedeni ile davanın reddine, kendileri lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı vekili yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 238,45 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.