T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/158 Esas
KARAR NO: 2023/522
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ----adresinde bulunan----- sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde -----Şirketinin hissedarı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, şirket adına kayıtlı -----Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı, -----şase numara ve ---- motor numaralı,----- ruhsat belge numaralı,----- marka, ----tipi, "Yük Nakli-Ticari" kullanım amaçlı bir adet---- olduğu ortaya çıktığını belirterek Tasfiye Halinde -------Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı -----Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,
Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde---- Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27.04.2018 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
----Noterler Birliği Başkanlığından---- plaka sayılı aracın trafik kayıtları celp edilmiş, aracın ----- Şirketi adına kayıtlı olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla
----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde----sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----plaka sayılı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, talep gibi ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya işlemleri yapmak üzere yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ; -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde -----sicil numaası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ----- adına kayıtlı ----- plaka aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına,
Talep gibi ---- ( T.C. No : -----tasfiye memuru olarak atanmasına,Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı ---- alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 385,40 TL harcın davanın açılmasında davalı ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı ------ alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 150,50 TL posta ücretinin davanın açılmasında davalı---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı ----- alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.