T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/559 Esas
KARAR NO: 2024/57
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- Şirketi'nde ortak iken 09.12.2004 günü payını devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığı halde şirket tarafından yapılması gerekli ilanlar yapılmadığından ve 2004 yılından itibaren şirket ile hiçbir bağı ve de ortaklığı olmamasına rağmen --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 06.10.2022 tarihinde ------- Bankası --------- Şubesi hesabından 49.981,89 TL ve de 24.08.2022 tarihinde ----------Şubesi hesabından 44.020,00 TL parası hesaplarına bloke koyularak şirket borçlarının müvekkilinin hesabından çekildiğini, mükellef olan şirket tarafından müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığına dair ilanın 09.03.2010 tarihinde yapıldığını, ancak mükellef şirketin ortak olunmayan döneme dair ödenen vergi borcunun şirket ortakları davalı taraf ve dava dışı --------- tahsili için -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu dava dışı ---------- tarafından kendilerine ödeme yapıldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığından, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.Celp edilen ------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; şirket vergi borcunun davacı tarafça ödenen kısmının iadesine istinaden 94.001,89 TL alacağın borçlular ... ile -------- tahsili için icra takibi başlatıldığı, boçluların takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının davalıdan takip konusu alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Somut olayda; davacının,------Şti.'nin vergi dairesine olan borcunun kendi hesabından çekildiğini, 09.12.2004 günü ortaklıktan ayrıldığı halde şirket tarafından yapılması gerekli ilanların yapılmadığını, şirket vergi borcunun davacı tarafça ödenen kısmının iadesi için şirket ortağı ile dava dışı -------- hakkında icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali için dava açtığını beyan ettiği, şirket vergi borcunun iadesi için dava dışı şirkete husumet yöneltilmesi gerekirken husumetin şirket ortağı olan davalıya yöneltildiği anlaşılmakla, davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın pasif husumet nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 511,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 83,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafından yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2024