T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/270
KARAR NO: 2023/696
DAVA: Ticari Şirket (Şirketin Fesih ve Tasfiyesi)
DAVA TARİHİ: 19/04/2021
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin her türlü inşaat işleri yapmak üzere 01.07.2016 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin 60.000 TL'lık sermaye payını 24.06.2016 tarihinde göndererek şirketin üç kurucusundan biri olduğunu, daha sonra da müvekkilinin davalı şirkete 640.000 T.L. sı tutarında borç para verdiğini, bunu geri almak istese de davalı şirketin yetkilisi-----tarafından sürekli oyalandığını, söz konusu tutarın 13-06-2018 tarihinde sadece 122.439.- T.L. lık kısmının geri alınabildiğini, müvekkilinin alacağını alamadığı için davalı şirketten ayrılamadığını,----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 700.000.- T.L. sı asıl alacak talebi ile davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz nedeniyle ---- Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, harca esas değer olarak 517.561 T.L. sı belirtildiğini, 27-01-2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde davalı şirket yetkilisi -----birkaç ay daha beklerse parası kendisine iade edilecek” şeklindeki beyanlarının tekrarlandığını, yıllardır alacağını alamayan müvekkilinin şirketle ilişkisini koparabilmek içın haklı nedenle fesih yoluna başvurmak zorunda kaldığını, T.T.K.'nun 636/3 üncü maddesi gereğince haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini, müvekkiline kâr payı da ödenmediğini, şirkete karşı güvenin zedelendiğini, ortaklığa devam etmesinin anlamının kalmadığını belirterek davalı şirketin feshine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin payının gerçek değerinin ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; davalı ...fesih ve tasfiyesine, olmazsa ortaklık payının gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;Davalı ... -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarasıyla kayıtlı olup, inşaat işleri yapmak üzere 01.07.2016 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur. Davalı şirket kuruluşunda üç ortaklı iken, üçüncü ortak----- 60.000 TL'lık sermayesinin tamamını ----devir ederek ortaklıktan ayrılmıştır. Söz konusu hisse devri 10.07.2019 tarihinde tescil edilmiş 17.07.2019 tarihli ve ---- sayılı----- yayımlanmıştır. Davacı ..., davalı şirkette % 30 oranında hisseye sahiptir. Diğer ortak------ hisse oranı ise % 70'dir. ------davalı şirketin kuruluş ana sözleşmesinin 8. maddesine göre; “aksine karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak” seçilmiştir. Şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmıştır. Kuruluş ana sözleşmesi 01-07-2016 tarihinde tescil edilmiş, 11-07-2016 tarihli ve ---- saylı------ Gazetesi'nde yayımlanmıştır.Davalının sunulan 2019 yılı bilançosu, celp edilen kurumlar vergisi beyannamelerine göre; davalı şirket 2020 senesinde 1 .428.455,78 TL' sı toplamında satış yapmıştır. Satışlarının maliyeti 1.117.316,12 T.L. sı olup, 311.139,66 T.L. sı brüt satış kârı elde etmiştir. Ancak, faaliyet giderlerinin 854.005,33 T.L. sı olması sebebiyle 2020 senesinde 542.865,67 TL' sı zarar oluşmuştur. 2021 senesi geçici vergi beyannamesine göre zararı ise 20.654,30 TL' sıdır.Davalının sunulan 2019 yılı bilançosu, celp edilen kurumlar vergisi beyannamelerine göre; davalı şirket kurulduğundan beri kâr payı ödememiştir. Birikmiş zararları nedeniyle kısa bir süre zarfında ödeme imkanı da yoktur, kusurun davacının diğer ortağı olan şirket müdürü -----kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin en son 2021 senesine ait bilânçosuna bakıldığında mali durumunun dahada bozulduğunu, mamullerini elden çıkardığı, nakit ve alacaklara dönüştüğü, değerlenecek kayda değer bir varlığının kalmadığı, 1.418.993,19 TL. lık varlığa karşılık, 1.968.258,09 TL. sı tutarında borcunun bulunduğunu, davacıya ödenebilecek herhangi bir ayrılma payının kalmadığı belirlenmiştir.
Davalı şirketin yıllık olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, kâr payı dağıtılmadığı, zarar ettiği, fesih ve tasfiye için koşulların oluştuğu bu hususta kusurun davalı şirketin diğer ortağı şirket müdürü ----- kaynaklandığı görülmekle davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
----Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---- sicil numarası ile kayıtlı ----- fesih ve tasfiyesine,Tasfiye memuru olarak davacı ... tayinine,
2-KARAR HARCI;
Alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının 59,30 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 210,55 TL karar harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETİ;
Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 17.900,00 TL maktu karar harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ;
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafça yatırılan 8,50 TL vekaletname harcı ile 1.500 TL bilirkişi ücreti, 3.500,00 TL ek bilirkişi ücreti, 400, TL tebligatlar gideri olmak üzere toplam 5.187,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
c-Davalı tarafından tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.