T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/293 Esas
KARAR NO: 2024/318
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/04/2024
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle;--------Bankası -------- Şubesi'ne ait keşidecisi -------- Şti olan;
1--------- numaralı 29/04/2024 keşide tarihli 11.000 TL bedelli
2-------- numaralı04/05/2024 keşide tarihli 9.000 TL bedelli
3-------- numaralı 01/06/224 keşide tarihli 8.500 TL bedelli
4-------- numaralı 15/06/2024 keşide tarihli 8.000 TL bedelli
-------- Bankası --------- Şubesi'ne ait keşidecisi -------- Şti olan;
5-------- numaralı 30/04/2024 keşide tarihli 6.500 TL bedelli
-------- Bankası --------- Şubesi'ne ait keşidecisi -------- Şti olan;
6-------- numaralı 30/04/2024 keşide tarihli 6.000 TL bedelli
7-------- numaralı 15/04/2024 keşide tarihli 6.000 TL bedelli
--------- Şubesi'ne ait keşidecisi -------- olan;
8- -------- numaralı 30/04/204 keşide tarihli 7.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 757.ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/05/2024