T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/103 Esas
KARAR NO: 2024/338
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/02/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.11.2022 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile ------- Cadddesinden -------- istikametine seyri esnasında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar asli kusur müvekkile atfedilmişse de asli kusur --------- plakalı araca ait olduğu, Müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, 2918 sayılı KTK 88. maddesi gereğince kazaya karşan araçların sürücülere ve işletenleri üçüncü bir kişinin uğradığı zarardan yasa gereği müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Müvekkilinin, meydana gelen kazadan sonra ağır yaralanmış olup, kalıcı sakatlığı bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olup, çok genç olduğunu, bu sebeple olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkili lehine iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine hükmedilmesi gerektiği, trafik kazalarından doğan sorumluluk hali kusursuz sorumluluk olduğundan 2918 sayılı KTK ve TTK’ya göre bedensel ve maddi zararları aracı güvence altına alan sigorta kusursuz sorumlu olduğunu, bu sebepledir ki müvekkilinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, kazaya sebebiyet veren ------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası davalı tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 14/07/2022 - 14/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 13/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -------- Raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Meydana gelen kazada kusur durumunun yüzdeli olarak tespiti için dosya -------- sevk edilmiş, -------- Dairesi'nden aldırılan 10/11/2023 tarihli kusur raporunda özetle; Tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokileri, kaza anı kamera görüntülerinin bulunduğu CD içeriği, tüm beyanlar incelendiğinde kazanın yukarıda "OLAY" kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış olup, kaza anı görüntüleri irdelendiğin de --------- plaka sayılı otomobil kavşağa girdikten sonra ışık dönüşümünün renkleri değişmeye başladığı bu haliyle yeşil trafik ışığında geçiş yaptığının heyetçe mütalaa edildiği yapılan itirazlara iştirak edilmeyerek aşağıdaki kanaate varıldığı, Mevcut bulgulara göre ; A)-Sürücü -------- sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalli ışık kontrollü kavşak üzerinden yeşil trafik ışığında geçiş yaptığı esnada sağ tarafındaki kavşak kolundan kırımızı ışık ihlali yaparak gelen motosiklete karşı alabileceği bir önlem bulunmadığından atfı kabil bir kusuru bulunmadığı, B)-Sürücü -------- sevk ve idaresindeki motosikletle olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde seyir yönüne yanan kırmızı trafik ışığını dikkate alarak durması akabinde yeşil trafik ışığı yandığında seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, kırmızı ışık ihlali yaparak kavşak üzerinden geçişini sürdürmek istediğinde ise sol tarafından düz seyirle gelen otomobile çarptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)-Sürücü---------- kusursuz olduğu, B)-Sürücü --------- % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın 13/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi zararın tazmini talepli olduğu, davacının -------- şase numaralı ---------- Marka motosikletin şoförü olduğu olduğu, davalının da --------- plakalı aracın sigortacısı olduğu, mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın -------- Kurumu'na sevk edildiği, 10/11/2023 tarihli --------- raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce hükme esas alındığı, davalı tarafa sigortalı araç olan --------- plaka sayılı kamyonet sürücüsü-------- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davacı olan ------- şase numaralı -------- Marka Motosiklet sürücüsü -------- ise kazanın meydana gelişinde %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalının ---------- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olmakla sigortalısının üçüncü kişilere kusuruyla verdiği zararların teminat kapsamında olduğu, somut olayda davalının sigortalısının trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, bu durumda davalının da sorumlu olmayacağı mahkememizce değerlendirilmiş ve açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından, dava açılışı esnasında peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00-TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/05/2024