T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/264 Esas
KARAR NO: 2024/593
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirketin; faturalardan kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi üzerine-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, İcra dosya borçlusu olan davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, borçlunun haksız itirazı sebebiyle------- Esas sayılı davasında : " davalının yaptığı itirazın 553.348,80 TL yönünden iptaline , takibin bu miktar üzerinden devamına , İİK 67-2 maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarının %40 olan inkar tazminatı 221.339,52 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine " ve fer'ilerine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, icra dosyasında alacağın tahsili amacıyla muhtelif icra işlemleri yapılmışsa da alacak tahsil edilemediğini, borçlu şirket yetkilileri ile müvekkili şirket yetkilisi arasında borcun ödenmesi konusunda muhtelif görüşmeler yapılmış ve borçlu şirket yetkilisi birkaç defa ödemeyi taahhüt etmiş ise de borç ödenmemiş taahhütler yerine getirmediğini, bunun üzerine --------- İcra Dairesinin--------- yeni esas numaralı dosyasında 08.03.2024 tarihli talep evrakı ile : ... Borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinin genel haciz yolundan iflas haciz yoluna çevrilmesi ...--------- sayılı ilamına göre düzenlenen ve kesinleşen 2 icra emrini / dosyadaki tüm alacakları da kapsayacak şekilde dosya borçlusuna iflas ödeme emri tebliği talep edildiğini, yasal sürede iflas ödeme emrine itiraz edilmediğinden iflas yönünden de takip kesinleştiğini, borçlu şirket ,---------- sayılı ilamına ve iflas ödeme emrine rağmen yasal sürede borcunu ödemediğinden ve borç ödeme konusundaki sözlü taahhütlerini de yerine getirmediğinden kötü niyetli olan borçlunun doğrudan iflasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde --------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 27/06/2024 Tarihli beyan dilekçesi ile icra dosya borcunun tamamının ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş,Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 427,60 TL harç davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6/1 maddesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 916,00 TL harç ve 147,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.063 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile--------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/07/2024