T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/592 Esas
KARAR NO: 2024/705
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/08/2024
KARAR TARİHİ: 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, sürücüsü (dava dışı) --------- olan --------- plakalı aracın çarpması nedeniyle ağır yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda ---------- kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu; ---------- doğumlu olan ve geçimini sağlamak için kuryelik yapan müvekkilinin ekonomik kayba uğradığını, ayrıca manevi zararının oluştuğunu, kazanın etkilerinin halen devam ettiğini, bedensel bütünlüğünün ihlal edildiğini; kasko sigortası olan davalı ----------- Şirketi’nin manevi tazminattan sorumlu olduğunu; davalı diğer sigorta şirketi olan ---------- da ZMMS olarak sorumluluğunun bulunduğunu, tespit olunacak tazminat tutarlarına avans faizinin işletilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu belirterek, 100.000,00.-TL manevi tazminat, 800.000,00.-TL sürekli/geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı, 5.000 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 905.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememiz 21/08/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline " 7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23'üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verileceğinin ihtarına," şeklinde ara karar kurulduğu davacı vekilinin 27/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yapılmış bir arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, dosya üzerinden değerlendirilerek karar verilmesini talep etmiştir. 7155 Sayılı Kanun ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesi ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir. Zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğine dair tutanağın sunulmadığı anlaşıldığından, Mahkememiz 21/08/2024 tarihli tensip zaptı il davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının, arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı veya arabuluculuk dosya numarası sunmak/bildirmek üzere bir (1) haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekilinin 27/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile arabuluculuk anlaşamama tutanağın sunulmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6325 sayılı Yasanın 18/A ve 6100 sayılı Yasanın 114 ve 115/f.2 hükümleri gereği dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde----------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.20/09/2024