T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/299 Esas
KARAR NO: 2024/162
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2023
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ İcra Müdürlüğü'nün ------ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının bahse konu takipte borçlu sıfatıyla kayıtlı olduğunu, ancak bu sıfatın oluşması için hukuka uygun bir borç ilişkisinin varlığı söz konusu olması gerektiğini, ancak taraflar arasında borç ilişkisi mevcut olmadığından *borçlu” sıfatı da oluşmadığını, davacı ile davalı arasında iddia edilen borcu doğuran bir hizmet/satış sözleşmesi veya davalının borçlu kılan bir ilişki mevcut olmadığını, davacının ilgili takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalı davacı şirkete bakiye 150.521,80 TL borcu olduğu iddia edilmişse de; tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen iddia olunan borcun varlığına ilişkin belgenin varlığı, borcun mevcudiyetine delalet etmediğini, davacı şirket, iddia olunan borca dayanak hukuki ilişkisini kanıtlar nitelikte sözleşme, ticari ilişkide düzenlenmesi TTK'ya göre zorunlu olan fatura ya da herhangi bir surette borcun dayanağı yazılı belge ya da senede davaya konu icra takibinde dayanmadığını, davaya konu ilamsız icra takibinde iddia olunan borcu kanıtlayamadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 150.521,80 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının fatura nedeni ile alacaklı olup olmadığı, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve ------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini -------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ibraz ettiği 2022 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları sürelerinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterinin noter kapanış onamasının süresinde yaptırılmamış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulmadığı görülmüştür. Davalı şirketin ibraz ettiği 2023 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları sürelerinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterinin noter kapanış onamasının son günü 30.06.2024 olduğundan yaptırılmamış olduğu görülmüştür. Takip Konusu Alacak Yönünden: Tarafların incelenen ticari defterler kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı 22.07.2022 tarihli -------- no.lu satış faturası ile başladığı, davacının 22.07.2022 tarihinden 04.10.2022 tarihine kadar davalı tarafa 2 fatura ile 205.521,80 TL bedelli satışı yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 2 ayrı tarihte 55.000,00 TL ödeme aldığı ve 13.03.2023 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 150.521,80 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının 15.02.2023 takip tarihi itibariyle davalından 150.251,80 TL alacaklı olduğu, takip sonrasında 150.251,80 TL asıl alacak için yıllık %10,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, ticari defterlerin incelenmesinde; davacının 22/07/2022 tarihinden 04/10/2022 tarihine kadar davalı tarafa 2 fatura ile 205.521,80 TL bedelli satış yaptığının, bu süreçte davalı taraftan 2 ayrı tarihte 55.000 TL ödeme aldığının ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 150.521,80 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının -------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
Davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, 179,90 TL başvurma harcı, 1.817,93 TL peşin harç olarak toplam 1.997,83 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 2.110,00 TL masraf olmak üzere toplam 4.107,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 24.083,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 10.282,14 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.817,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.464,21 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/03/2024