T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/42 Esas
KARAR NO: 2023/851
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca --------- nolu faturalar ile sac satın alındığını, satın alınmış sacların yaklaşık olarak en az %20’si gizli ayıplı olduğunu, sözleşmeden kısmen dönme talebimizin kabulü ile ayıplı ürünlerin bedeli olarak şimdilik 5.000,00-USD’nin temerrüt tarihi olan 24.07.2022 tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üzerinden işleyecek faiz ile müvekkile iadesine; Ayıplı ürünlerin üretimde kaplanması ve işlenmesi nedeniyle meydana gelmiş zarara karşı şimdilik 100.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 24.07.2022'den itibaren 3095 sk m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin dava dilekçesinde ve dava dilekçesine ekli faturalarında da görüleceği üzere adresi ------- olduğundan -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, tarafların ticari defter kayıtlarıyla da ortaya çıkacağı üzere davacı şirket müvekkil şirketten aldığı ve üretici ------- ve -------- ait ticari mallardan memnun kalmış olacak ki alımlarını arttırarak sürdürdüğünü, Tespit bilirkişi raporuna ekli fotoğraflarda bilirkişi eksik fotoğraflama işlemi yaptığını, davacının bilirkişilere gösterdiği işlenmiş saclardaki hatalar sadece balık pullanmasına dayanmamakta ekte tarafımızdan da keşif esnasında çekilen fotoğraflardan da görüleceği levhaların kenarlarının yani kesim yerlerinin emaye atmasından kaynaklı problem olduğunu, balık pulu ve karbon eksikliği nedeniyle hiçbir ilgisi olmayan tamamen üretim ve işleme hatasından kaynaklı --------- işleminin yapılmaması nedeninin olduğu belirlendiğini beyan ederek yetki itirazımızın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi, davaya esası hakkındaki cevaplarımız doğrultusunda da haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava davacı tarafından davalıdan satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olmasından kaynaklı olarak sözleşmeden kısmen dönülmesi nedeniyle ayıplı ürünlerin bedelinin iadesi ve ayıplı ürünler nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.--------- sayılı ve 24/11/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olunmuş olup, yargılamaya devam olunmuştur.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten işlemek üzere satın aldığı sacların bir kısmının beklenilen nitelikten yoksun ve ayıplı olduklarını, ayıplı sacların işlenmesi nedeniyle ayrıca zarara uğradıklarını belirterek bu zararın karşılanması gerektiğini, yazılan ihtarnamenin sonuç vermediğini, malların ayıplı olduklarının tespiti bakımından --------- D.İş numarasıyla delil tespitinin yapıldığını belirterek, Ayıplı ürünlerin bedeli olarak şimdilik 5000,00 USD nin temerrüt tarihi olan 24/7/2022 tarihinden itibaren kamu bankalarının USD cinsinden mevduata uyguladıkları en yüksek faizi ile Ayıplı ürünlerinin işlenmesi nedeniyle oluşan zarara karşı şimdilik 100000,00 TL nin 24/7/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesini talep etmiş Dilekçe ekinde, 5 (beş) adet [tamamı 2022 tarihli satış] fatura, ihtarnameler,--------- SHM dosyasında temin edilen rapor mevcuttur.Davalı taraf ise cevap dilekçesinde özetle, mahkemenin yetkili olmadığını, malların ayıplı olmadıklarını, davacını mal alımının sürekli şekilde arttığını, mali kayıtlardan bu hususunun anlaşılabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz 23/05/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın taraflar arasında dava dilekçesinde belirtilen beş (5) adet faturaya konu emtianın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın mahiyeti ve hangi oranda ayıplı olduğu, davacı yanın sözleşmeden kısmen dönme şartlarının oluşup oluşmadığı ve ayıp nedeni ile bir zararının var olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. Aynı celsede tahkikat aşamasına geçilmiş, --------- Adliyesi Nöbetçi ATM'ne talimat yazılarak sözleşmeye konu dava dilekçesinde belirtilen beş (5) adet fatura içeriğinde yer alan sacların sözleşme ile kararlaştırılan nitelikte olup olmadığı, bunların ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın mahiyetinin tespiti hususlarında rapor düzenlenmesi için metalurji ve malzeme mühendisi bilirkişi vasıtası ile keşfen inceleme yapılarak uyuşmazlık konularına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Metalurji & Malzeme Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/8/2023 tarihli raporda özetle,"... Dava konusu ürünlerle ilgili olarak --------- D.İş sayılı dosyası kapsamında davacı firmanın iş yerine taraflar nezdinde gidilerek, ayıplı ürünler bir bilirkişi tarafından incelenmiş, bu incelemeye dayanarak 08.09.2022 tarihli Tespit Raporu hazırlanmıştır.İlgili Tespit Raporunun değerlendirme kısmında emaye kaplama prosesinde oluşabilecek hatalarla ilgili verilen bilgiler doğrudur. Kaplama ----------, kaplama maddesinin --------- yapışması kimyasal bir reaksiyon sonucunda gerçekleşir. Hem kaplama sürecinde, hem de fırınlama aşamasında emaye tabakasının içerisinde, reaksiyonlara bağlı olarak bubble oluşması mümkündür. Bu durum hem kaplamanın görsel olarak kötü görünmesine, hem de korozyon direncinin düşmesine yol açar.Kaplama ------------ temel parametre doğru çelik seçimidir. Kimyasal kompozisyonu uygun olmayan çelik seçiminde, reaksiyon sonucu CO, CO2, H2 gibi gazlar oluşur. Bu gazların kaplama tabakası içinde kabarcık (bubble) olarak kalmasına bağlı olarak emaye kaplamalarda, --------,--------- gibi geri dönüşü olmayan hatalar meydana gelebilir.Kaplama işi içeren imalatlarda, çelik seçimi, yüzey hazırlama, emaye hazırlama, kaplama işlemi ve fırınlama gibi safhalardan herhangi birine bağlı olarak imalatta ayıplar ortaya çıkabilir. Bu nedenle kaplama gibi kompleks işlerdeki ayıpların çözümlenmesinde aşama aşama ilerlemek gerekir. Öncelikle davaya konu olan çelik plakaların, sözleşme/fatura konusu olan ürünün niteliklerini taşıyıp, taşımadığına bakılması gerekir.Davalı firmanın Davacıya teslim ettiği ürünler faturalara göre ----------- standardına sahip 1.5x1200x2450mm boyutlarında çelik plakalardır. Bu standarttaki çelik, emaye kaplama işi için uygundur. Keşif mahallinde Davacı tarafından gösterilen ayıplı ürünler incelenmiş, kaplama katmanında oluşan hatalar gözle tespit edilmiştir.
--------- kalite standardına sahip çeliğin kimyasal kompozisyonu:
C: Max %0.08 Mn: Max %0.5
P: Max %0.03S: Max %0.05
Davacının gösterdiği kaplanmış ayıplı levhalardan 4 adet numune alınarak, A-B-C-D olarak kodlanmıştır. Bu numuneler kimyasal analiz yapılmak üzere -------- Metalurji & Malzeme Mühendisliği içinde bulunan test merkezine götürülmüştür.16.08.2023 tarihli test raporuna göre test numunelerinin kimyasal kompozisyonunun sözleşme/fatura içeriğinde yer alan -------- kalite standardına uygun olduğu görüşmüştür. Bu nedenle dava konusu ürünlerdeki ayıpların Davalı firma tarafından satılan çelik plakalardan kaynaklanmadığı; kaplama veya fırınlama işlemlerinde yapılan hatalara bağlı olarak oluştuğu görüşüne ulaşılmıştır.
5. SONUÇ ve KANAAT:Taraflarla birlikte Davacı firmanın iş yerine gidilerek dava konusu ürünlerin incelendiği; kaplama imalatlarında ayıbın hatalı malzeme seçiminden veya üretim -------- hatalardan kaynaklanabileceği, bu nedenle öncelikle ayıplı ürünlerden numune alınarak Davalı tarafın satışını yaptığı ürünlerin sözleşme/fatura içeriğine uygun ürünler olup olmadığına bakılmasına karar verildiği,Numunelere kimyasal analiz testi yaptırıldığı, bu testin sonucunda numunelerin kimyasal kompozisyonunun sözleşme/fatura içeriğinde yer alan ------- kalite standardına uygun olduğunun görüldüğü,Bu sebeple, dava konusu ürünlerdeki ayıpların, davalı firma tarafından satılan çeliklerden kaynaklanmadığı; davacı firmanın imalat------ hatalarına bağlı olarak oluştuğu" belirlemelerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan ticari satım sözleşmesine konu ürünlerin sözleşmede belirtilen nitelikte oldukları, delil tespiti marifetiyle temin edilen raporda tespiti yapılan ayıpların mevcut olduğu ancak bunların davalının değil, davacının imalat sürecindeki işlemlerinden kaynaklandığı; dolayısıyla davacının ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanamayacağı anlaşıldığından ispat olunamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Sübut bulmayan davanın REDDİNE,
2.-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.268,64.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.998,79.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.-Davalı tarafından sarf edilen 43,00.-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5.-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 30.920,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmesine,
6.-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/11/2023