T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/398 Esas
KARAR NO: 2024/56
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/05/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, müflis şirketten -------- Es. Sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle 36.314,25 TL ile -------- Es. Sayılı dosyasından da 164.717,34 TL olmak üzere toplam 201.031,59 TL alacağının bulunduğunu, iflas işlemlerinin -------- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına ------- numara ile kaydedildiğini, ancak iflas müdürlüğünce hiçbir neden göstermeksizin alacak taleplerinin tümüyle reddine karar verildiği,------- Es. Sayılı dosyasına konu alacak için açmış oldukları icra takibine müflis şirketçe yapılan itiraz üzerine -------- Es. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını ve bu davanın halen derdest olduğunu, -------- E. sayılı dosyasına konu kambiyo evrakına dayalı alacak için ise takip kesinleşmiş ve haciz işlemleri yapılmış olmasına rağmen iflas müdürlüğünce alacak taleplerinin reddi kararının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve hukuken gerekçelendirilmemiş olan gerçek durumu yansıtmadığını iddia ile müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olduğu------- E. sayılı dosyaya konu 36.314,25 TL alacağın tamamının sıra cetveline alacak olarak kaydının kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, ------- Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis şirket hakkında -------- esas sayılı dosyasından 03.05.2017 günü saat 17.49' dan itibaren iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin müdürlüklerinin ------- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığı, iflas kararının kesinleşmediği, davacı tarafın müflis masasına alacak kaydı tespit edilememiş ise de müdürlüklerinin ------- şirketinin alacak kaydının -------- Kayıt numarası ile 201.031,59 TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedellerinin tamamının reddedildiği, mahkemeniz dosyası davacı tarafın müdürlük dosyasına tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki Av. --------- 17.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 11.05.2022 tarihli -------- gazetesinde yayınlandığı bildirilmiştir.-------- E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.-------- Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın,------- esas sayılı dosyasına konu 36.314,25 TL alacağın kayıt kabulü konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından müflis şirket adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 01.09.2015 tarihli -------- seri no.lu 1.331,10 TL tutarlı faturası ile başladığı, davacı tarafından 01.09.2015 tarihinden 10.11.2015 tarihine kadar davalı tarafa 34 fatura ile 153.118,09 TL tutarlı satış yapıldığı, bu süreçte davalıdan dava ve takibe konu edilen 25.000 TL tutarlı çekin alındığı ve buna göre 10.11.2015 tarihi itibariyle davalıdan 128.118,09 TL alacaklı iş bu alacağının hesaplar arası virman ile Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabının borcuna kayıt edilerek hesabın kapatıldığı ve -------- E. sayılı dosyasına konu edildiği, taraflar arasında 2016 yılında ticari ilişkinin bulunmadığı, davacı defter kayıtları üzerinde yapılmış olan 28.01.2016 tarihli hesaplar arası virman ile takip ve dava konusu çekin davalı hesabına borç kayıt edildiği, eş değişle 25.000 TL tutarlı çekin tahsil edilmediği ve 28.01.2016 tarihi itibariyle davalından 25.000 TL alacaklı olduğu, iş bu çek alacağının ------- E. sayılı dosyasına konu edilmiş olduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı şirketin davalı şirketten olan alacağının 153.118,09 TL olduğu, 128.118,09 TL fatura alacağının ------- E. Sayılı dosyasına, 18.01.2016 vadeli 25.000 TL tutarlı çek alacağının --------E. sayılı dosyasına konu edilmiş olduğu görülmektedir. Ayrıca, davalı müflis şirketinin 01.01.2016 -31.12.2016 tarihleri arası ayrıntılı mizanına göre, davacı şirket ait hesap hareketlerinin takip edildiği, ----------- Kodlu Satıcılar Hesabında, davalı şirketin 31.12.2016 tarihi itibariyle davacı şirkette olan borcunun 128.118,09 TL olduğu görülmekle, takibe konu edilen 25.000 TL tutarlı çek tutarının tahsil edilmediği dikkate alındığında davalı şirketin davacı şirkete 153.118,89 TL borçlu olduğu, Davacı şirket, 06.10.2017 tarihli -------- İflas İdaresine sunulan alacak kaydı talep dilekçesi ile ---------- E. Sayılı dosyalarında, takip masraflarıyla bilirlikte 36.314,25 TL'nin masaya kaydı talep etmiş olduğundan, 03.05.2017 iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yapılmış olup, ferileriyle birlikte; hesaplanan tutarın 34.803,33 TL olduğu, 34.803,33 TL alacağın kayıt kabul nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Mahkememizce --------İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ------- Es. Sayılı dosyanın iflas tarihi itibariyle kapak hesabının yapılması için müzekkere yazılmış ve müdürlükçe bakiye borç miktarı 34.930,24 TL olarak hesaplanmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya düzenlemiş olduğu 34 fatura ile 153.118,09 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalıdan ------- Es. Sayılı dosyasına konu 25.000 TL tutarlı çekin alındığı, takip ve dava konusu çekin tahsil edilmediği, icra müdürlüğü tarafından yapılan hesaplama da dikkate alınarak davacının 34.930,24 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
34.930,24-TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
3-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 2.023,50 TL yargılama giderinin kabul edilen kısmına isabet eden 1.946,40 TL'sinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
5-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2024